体坛周报全媒体记者梁熙明

这一天，一晃都已经35年了。

中国足球历史上，最痛苦的失败，是哪一场比赛？

肯定有很多，只差一步西班牙，黑色三分钟，黑色九分钟，恐韩症，伊尔比德，金州，7比0中国香港......

陪伴中国足球的球迷，几十年饱经沧桑，恐怕早已看淡了。

但是这些通通都比不上这一天，1985年5月19日，国足在打平就能出线的情况下，在北京工人体育场1比2爆冷输给当时的中国香港，赛后爆发球迷骚乱，史称“五·一九”。

没有一场失败像五一九这样，给中国足球带来如此沉重的打击。别的场次输球，还只是一次大赛冲击失利，而五一九，涉及到社会领域，带来的政治冲击，远远超出足球界，超出体育界。五一九的深远影响，绝不是中国足协这样一个小招牌、小衙门能处理的，甚至也不是当时的国家体委处理得了的，放眼整个中国足球史，中国体育史，没有一个项目的一场失利，其分量如此之沉重，扭转了整个中国足球的气运。

围绕着五一九，多年来过于沉重，纯足球反而变得很少。如今，当事者曾雪麟、赵达裕均已作古，35年之后回首五一九，就可以跳出当年的窠臼，撇清过多的杂质，单纯从足球的角度，既是对历史作进一步的思辨，也是为中国足球寻求更多的答案。

五一九是怎么输的，35年来的回忆文章已是汗牛充栋，但几乎都有一个定论——“上头”对国足管得太死。一大佐证是中国队主帅曾雪麟申请去香港观战，侦察对手比赛状况，结果被驳回。

相反，中国香港队主帅郭家明，来去北京毫无阻碍，直到五一九之前一周，中国队主场6比0大胜中国澳门，郭家明还在工体看台上——中国队起用新人王惠良打中场，一贯踢中场的左树声踢左边锋，这个变动完全在郭家明（下图）眼皮底下，毫无“秘密”可言。

有些文章添油加醋，说领导听到曾雪麟想去香港看球，非常惊讶，中国香港队有什么好看的？驳回！

还有的说，曾雪麟没去成香港，是因为一旦去了，会占用体委的出境名额，只好不去了。

这些说法，大多是道听途说，再加个人发挥，最后就变成“体制问题”。

把所有环节一股脑儿推给体制，此乃万灵法门，总之一切都是体制的错，体制乃万恶之源，国足输球，不论是输给日韩、西亚，还是中国香港、也门，没冲出去都怪体制。

问题是，这样其实等于什么都没说。国足几十年输多胜少，从曾雪麟时代的亚洲准一流，跌到今天二流靠尾，从曾雪麟的亚洲杯亚军，到进个亚洲杯前八庆功，包括体制在内，中间变来变去，不知变了多少，如果都是体制的错，那么多的变动还有什么意义？这样的“批判”除了嘴皮子永立不败之地，又有什么建设性作用？

真实的原因是：曾雪麟（下图）确实申请去香港看球，但是他申请得太晚了。

当时内地去香港，确实不如郭家明手持回乡证来去方便，曾雪麟赛前突然要求去港看球，即使“有关部门”给他一路开绿灯也来不及了。

教练出境看球，即使在当时的中国也完全没有问题。曾雪麟之前，苏永舜备战1981世界杯预选赛，中国队已经出线，大洋洲比赛还没打完，国足派出助手胡之刚飞往新西兰，考察未来对手，便顺利成行。曾雪麟之后，高丰文备战1988汉城奥运会预选赛，一去中国香港二去日本看球，也毫无阻碍。

可见，当时的“领导”还是很通情达理的，只要是业务范畴内的合理要求，都会尽量满足。

五一九，主因输在轻敌，而这个轻敌，也包括主帅曾雪麟。国足备战计划中，原来并没有去香港看球这一项，等到主帅觉得中国香港队不好拿捏，想起来去客场看球，已经没多少时间了。

2月17日香江客场0比0战平港队，到五一九爆冷输球，中间足足三个月，国足实力本在中国香港之上，只要把水平发挥出来，取胜自然不在话下，何况只需打平即可出线，对手再变招，充其量也不过如此。爆冷输给中国香港，一场出局，技术上当然总结之处很多，但归咎于主帅没去香港看球，何以服人？

五一九35年思辨①：输球因主帅想去香港看球没批？