新冠肺炎已经成为一场全球性的灾难，欧洲更是有逐渐成为世界疫情中心的趋势。目前欧洲已经有不少足球界人士感染，包括阿森纳主教练阿尔特塔、佛罗伦萨前锋库特罗内、切尔西边锋奥多伊等。受到疫情影响，欧洲五大联赛与欧冠、欧联赛事也都纷纷宣布暂停。

但是相比国内，欧洲足坛的应对还是过于迟缓。周中的欧冠比赛中，利物浦主场安菲尔德依旧是如往常一样人山人海。奥林匹亚科斯老板马里纳基斯确诊的情况下，狼队与奥林匹亚科斯的比赛仍然坚持空场进行。足坛已经全面爆发疫情的情况下，德国足协周末还一度计划空场进行比赛。疫情来势汹汹，但欧洲足坛为何应对如此迟缓？

【空场即亏空，小球队不能承受之重】

面对新冠疫情，欧洲足坛最先采用的手段是避免球迷聚集，空场办赛。国米客战尤文的意大利“国家德比”、巴黎与多特的欧冠淘汰赛次回合等重量级比赛，都是在没有球迷的状态下进行。相比直接停摆，空场对联赛的干扰无疑小很多。可即便是这种影响程度较低的手段，欧洲足坛还是迟疑了很久才采用。

足坛并不是没有意识到新冠疫情的凶险，但之所以在空场问题上犹豫，归根结底还是经济问题。尽管足球经济已经高度发展，但是比赛日收入一直是欧洲足球俱乐部收入的重要组成部分。在最新一期的《德勤足球财富榜》收录的足坛收入前20俱乐部中，比赛日收入普遍占15-20%，最高的阿森纳达到25%。

对所有俱乐部来说，空场办赛导致的收入损失都是相当可观的。根据意大利媒体计算，如果尤文原计划在3月进行的所有比赛均空场，将损失超过1000万欧元。食物链顶端的豪门尚可承受这样的冲击，但是对于中下游的球队来说，他们没有高昂的赞助，也没有较多转播费分成，失去比赛日收入，对经济实力本就不强的他们来说无异于釜底抽薪。

2018-19赛季的德国职业足球经营报告显示，上赛季德甲13-18位的球队平均每队在整个赛季的比赛日收入为2457万欧元，利润则约为900万欧元。目前德甲还有9轮，接近1/4的比赛未进行。如果全部空场的话，那这些中下游球队辛苦一年的利润大半都会因为比赛日收入的减少而告吹。

顶级联赛尚且如此，对于社区性更强、知名度更小的低级别球队来说，大量空场办赛无异于灭顶之灾。在英冠、英甲与英乙，比赛日收入占据俱乐部收入的1/3到2/3甚至更多。过去半年中，博尔顿、德比郡、绍森德联等球队都曾经爆发过财务危机，比赛日收入的减少，可能会彻底断送这些球队的命运。

以上还仅仅是按照比例简单计算的结果，实际的损失可能更大。足球俱乐部的门票通常分为赛季初统一购买的季票与每场零售的散票，由于供求关系的变化，后者平均每场的价格是前者的几倍。为了提高上座率，很多欧洲俱乐部都会采取“整售散退”的方式，如果持有季票的死忠无法到场观赛，则将其门票再次挂出按散票价格售卖，季票与散票之间的差价则由球队与季票持有者按一定比例分成。

如果大量的比赛空场进行，而且俱乐部按照“整售散退”的政策补偿球迷的话，那势必会是一笔不小的开销。但如果不对球迷，特别是季票持有者进行补偿的话，不仅会招致死忠群体的不满，甚至有可能陷入法律官司。巨大的损失与潜在的众多麻烦，是俱乐部在空场问题上犹豫的重要原因。

【联赛与欧洲杯，想停而不能停】

但是随着疫情的扩散，不少球员与职员都不幸感染了新冠肺炎，空场办赛已经不可能。在2020年3月13日晚，德国足协做出了暂停德甲赛事的决定，自此，欧洲五大联赛加上欧冠史无前例的全部停摆，欧洲杯延期一年的计划也在讨论中。对于豪门球队来说，停摆造成的冲击也远远大于空场。

比赛停摆，意味着电视上的转播观赛也将停止。转播收入是目前俱乐部营收的主力，豪富如曼城，转播收入也接近占去了年度总营收的半壁江山。不过这些钱并不是白拿的，既然签署了转播合同，那就要严格执行。虽然疫情属于不可抗的天灾，但如果贸然宣布联赛停摆的话，那比赛主办方就有违约的风险，不仅拿不到合同中的收入，还要赔付高额的违约金。

类似的逻辑，也适用于各个联赛与欧洲杯的赞助商。包括支付宝等中国企业在内，不少公司都早早的签下商业大单，就等着今年夏天的足球盛宴。疫情固然是人类的灾难，但是在资本当道的欧洲足坛与欧洲国家，赞助商必然也不会坐视自己的商业权益受到影响。因此不难理解，在疫情面前，各个联赛的主办机关都表现的异常“头铁”。毕竟违约的责任没有人敢担，也担不起。

【牵一发动全身，调整不是那么简单】

过去几十年中，欧洲足坛已经形成了一套运作模式，但是这次疫情导致的各种复杂情况，已经难以用常规方式解决。首先，就是联赛结果的确认，包括冠军归属、欧战名额等。如果按照停摆之前的排名决定成绩，每支球队的赛程各不相同，必然会存在不公平。按照赛会制通过淘汰赛决出胜负也是一种选择，但也存在一个赛季的努力因为一两场比赛葬送的可能性。

顶级联赛与次级联赛之间的升降级安排，还要更麻烦一些。英冠的利兹联、意乙的贝内文托都是升级在望的球队，老板也都为了冲上顶级联赛投入不菲。在意大利联赛本赛季结果作废的消息刚刚传出时，贝内文托老板就公开“威胁”，如果取消升降级，那他绝对会停止投资足球，对球队撒手不管。

目前来看，暂时联赛停摆，等几个月疫情缓解之后集中进行补赛是接受度最高，也是最可行的方案。2003年“非典”之后的中超、2011年日本大海啸之后的J联赛都采取了这种方式。不过这种最简单的方案，也有不少问题。例如一些球员6月30日之后合同就到期，如果当时还在打补赛，那该怎么办？有些球员，例如沙尔克04的努贝尔，已经提前宣布了转会，那6月30日之后，他又该代表哪家出战呢？

欧洲是世界足坛的中心，但是在这次灾难面前，更多表现出的是死板、僵化的一面。过于重视经济利益，管理机构决策缓慢缺少担当，无形中加剧了疫情在欧洲足坛的流行。遏制悲剧已经刻不容缓，对足球经济、足球体制乃至更深层原因的反思，也必不可少。

（LLWY）

疫情在左经济在右，欧洲联赛纠结为哪般？