先扯一些没用的......这个长安数码君在菊司员工内部风评都很差，之前闲聊的时候还把这货起底了（并不），因为他们说这是荣耀的人所以不是我菊的

另外，本咕咕咕从来对事不对人，只淦行为，只淦内容，只淦事实，这个人怎么样我们通过他说的话自己来定义

别在我文章下面打滚xxx也这样xx也一样，你们有本事投稿给我我来淦

下面是正文：

看投稿我比较好奇，长安数码君和粉丝是不是脑沟回被舔平了以至于语义理解出了问题，看来是欠打脸。

先简单聊一下n*m MIMO和n*n MU-MIMO

n*m MIMO，也就是n*m Multiple-input and Multiple-output，多输入多输出系统，是用来描述多天线无线通讯系统的一个概念，在日常的无线设备领域（比如wifi路由器和手机）通常用来描述这个设备拥有多少组接受天线n和多少组发射天线m。因为多天线系统可以抑制信道的fading，因此用来改善链接质量和稳定链接的信道速率。说白了，n*m MIMO日常指的是收发天线数量。

而MU-MIMO则是不一样的概念，不是名字像就是一个东西，长得像就是一个东西那是动物和婴儿的概念，人长大了一般不会这么认为

Multi-user MIMO指的是一项技术，作用和OFDMA技术类似，意思是多用户（Multi-user）中的每个用户（终端）都能各自分别的和多天线系统（MIMO）建立沟通联系，换句话说，这是一个在MIMO基础上发展的技术，支持更多的用户同时对多天线系统收发。事实上在MU-MIMO的波束成形过程中还可能存在一个MU-SISO的阶段

换句话说，多用户（MU）和通常说的多天线（MIMO）是两个独立的东西，MU-MIMO和MIMO，是两个完全不同的概念。

MU-MIMO解决的是多wifi终端条件下网络拥堵的问题，你家比五口人，加上电视音响智能设备wifi多终端连接就可能因为设备不支持MU-MIMO造成降速（因为多设备之间只能来回跳跃传输不能并行）

这个MU-MIMO和你最大传输速率毫无关联。因为这个n*n的MU MIMO，指的是支持几个设备并行共同连接同一个多天线的wifi路由器，实际传输速率还是受到环境，信号强度，天线收发组数，协议，频宽等等很多东西影响。

好了，简单科普结束

回到正题

小米官网说支持8*8 MU-MIMO

长安数码君说不对，因为会让人误解为 8*8 MIMO

首先这就是虾扯蛋了，MU-MIMO和MIMO本来就是完全不一样的东西，如果长安数码君非要认为粉丝是rz，不懂技术名词还要强行把不一样的字母当做一样的东西，那我只能说

简单的说，不懂wifi不懂MIMO/MU-MIMO的，并不会在意这是什么，因为8*8 MU-MIMO是正确的，而懂wifi的自然能分清MIMO/MU-MIMO根据自己需求挑选，能自以为是“造成误解”的，只有半桶水瞎晃悠了

而小米的恶心宣传是把wifi6最大速率当成自己的速率来宣传，就好像说我们饭店日常炒菜的大厨最高得过xx厨艺大赛金奖，让你以为你日常吃的饭也是xx厨艺大赛金奖的水平

实际上人家在厨艺大赛做开水白菜，给你做菜说不定就是青椒肉丝

可以看到，8*8 MU-MIMO就是日常的标注，和8*8 MIMO完全不是一回事，强行认为概念相同的只能说是对技术领域一窍不通的造谣了

然后长安数码君说2*2 MIMO是阉割wifi6？

首先wifi6协议标准和天线数量有什么关系？怎么阉割wifi6这个协议的

其次，目前有谁家手机wifi支持2*2MIMO以上了

还没等我反应过来为什么这个人可以如此造谣的时候

他下面一句话是

“只支持2*2的MU-MIMO”

“残血”

所以到头来又自己打脸自己了。这就暴露了长安数码君自己也不懂MU-MIMO和MIMO代表什么东西，所以在复制内部黑稿的时候，可以让一句话意思反复横跳，自己打自己脸，一下可以说8*8 MU-MIMO让人误以为是8*8 MIMO，一下又说只支持2*2 MU-MIMO? 两个毫无关联的概念

速率？速率真的更快吗？

果不其然最后扯来扯去扯到理论速度优势了

那么真实情况是什么呢？

我们可以看长安数码君自己引用的图第二张，所谓的“测试数据”

测试出处是acwifi站长的测试文

https://www.acwifi.net/9319.html

原文链接如下。

我们换一个更加形象的完整测试结果给大家看一看就好了。

其中ABCD点如图所示

上面完整的数据比较明朗了。

在普通wifi6路由器下，小米10的wifi上行/下行速度都显著高于支持1733Mbps wifi5的mate20，因为普通路由器并不会支持160mhz宽频(或者没有默认开启)

在偏向高端家庭路由器(1k+)下开启160mhz模式让华为跑满1733Mbps，哪怕是贴脸的距离，下行速率也远没有纸面数据高，而上行则是完完全全被吊打。一旦距离稍远(隔墙)或者出现了其他的干扰，160mhz的wifi5下行和上行速度就开始显著下降，甚至远不如只有1200Mbps理论带宽的小米10。

好像他们说理论速度的时候，没有告诉你们完整的测试结果吧？

可是明明找到了出处引用了图，为什么不找完整的图给粉丝看呢？

此外，这里还有站长另外的测试文章 https://www.acwifi.net/9288.html

但是，站长手里的小米10的wifi还有对wifi5兼容性一般的问题，wifi5路由器兼容性较差，只有wifi6路由器才正常

不知道面对专业论坛站长的测试结果，靠着引用别人文章却不给出处和链接的黑稿，算什么行为呢？

提到wifi5的速度正合我意，可能长安数码君和他们的粉丝没有用过高端路由器(ax88流弊)，从来没有用过160mhz频宽的wifi5，虚空攻击他人“阉割”，自然造假鼓吹起来毫无负罪感：我没用过，当然不需要知道为什么路由器厂商基本都默认关闭这个选项或者隐藏很深根本不让你正常开要破解了。

原因很简单，如图所示

中国境内工信部批准开放的5Ghz wifi频谱只有非连续的260Mhz，连续的160Mhz频谱只有5170Mhz-5330Mhz这一段，而只有160Mhz的理论最大带宽才能达到华为单方面描述的1.7Gbps。

然而由于wifi设备众多，你的邻居也会使用wifi，很容易会挤占频谱造成干扰，导致连续160Mhz的频宽创造的数据仅仅是“理论”数据，正常使用只能稳定在80Mhz，866Mbps的速率上。强行160Mhz容易造成速率下降，链接不稳定，掉线等等弊端，隔堵墙你都能速率扑街因此国内大量高端路由器哪怕支持160Mhz的频宽，也会默认关闭，避免给用户造成实际速度和稳定性都不如的负面体验，我相信这里肯定有折腾路由器的玩家，他们肯定能给你真实体验的

长安数码君为代表的华为系kol可能的确不够有钱，并没有实际体验过1-2000价位的民用路由器并且打开160Mhz选项，利用信息不对称，利用消费者不明白中国工信部批准的5G wifi频谱限制，搞这种营销也就不奇怪了，毕竟自己都能骗，让粉丝以为别人在骗不是更简单嘛

不过这种rz黑稿出来反而高下立判了

8*8 MU-MIMO的确是正确的标注，支持8*8 MU-MIMO是这一代wifi6的新特性，8个设备并行。

但是担心有“人”读不懂人话，造成宣传误解，于是把MU-MIMO解释清楚叫8*8 sounding MU-MIMO，然后单独列了一条所有高端旗舰都配备的2*2 MIMO wifi天线，避免有人误解嘛

结果这样完全正确的标注，避免误解而修改，竟然在明明自己不懂MIMO和MU-MIMO，不懂相关技术，写黑稿都能写错的人眼里变成了“偷偷修改”，“信息不对称”

的确，wifi6有好有坏，比如支持4*4 MU-MIMO的去年wifi6设备比如iPhone 11 pro和S10系列就不如支持8*8 MU-MIMO的新系列；同样的，wifi6在抗干扰信号稳定的80Mhz频宽下1.2Gbps带宽，就显然好于靠无视实际体验，无视稳定性，依靠堆频宽来创造“纸面优势”实测翻车的wifi5 1.7Gbps要好。

当然，这里要提一嘴，80Mhz频宽做到1.2Gbps理论带宽前提是1024QAM，这个在信号不稳定的情况下依旧是做不到的，但是还是比除非站在路由器前面玩否则根本撑不住160Mhz的wifi5快很多

再比如，1亿像素HM1的确比1亿像素HMX要好，因为支持nano-binding，但是如果对比那些根本没有1/1.33''底的设备群来说，又是完全不一样的概念了，别人谁强谁弱都和你无关啊？说得好像gen2的IMX600比大法自家的CIS不是阉割一样

只可惜，他们不告诉你，还用信息不对称骗你，还大言不惭别人是信息不对称。

一个明明不懂MU-MIMO和MIMO相关wifi技术的kol却在黑稿里犯低级技术错误，混淆MU-MIMO和MIMO的概念，大言不惭造谣，一而再再而三的犯错误，到底是不是刻意为之呢

你们自己判断。花粉也可以好好想想，如果简单的造谣需要几倍的文字和资料来辟谣，你们先前相信的东西有多少是真的呢

新的一天，淦昨天造谣的某华为kol