因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，现阶段口罩成了硬需求了，最近几天也经常刷新闻，看到好多所谓的口罩科普贴。一直没怎么注意，直到群友说科普N95口罩，并提醒并不是所有N95口罩都能防护，然后怼了几句才有想法写了这篇文章。

注：此文章所有内容均为我本人最近两天搜集的各种资料，自我理解的产物，有理解有误之处还请各位多加指正，我会列出我所依据的资料证据。如有指正还请带上相关资料链接（什么百度百科的就算了，那个不够权威）

先说结论：

1、个人认为国标并不是很严谨，参见GB2626-2006/2019、GB19083-2010过滤颗粒物大小的描述。

2、GB2626-2006/2019中并未提及该标准为工业标准，并且所规范产品的防护对象从防尘扩大到防各类颗粒物，即包括粉尘、烟、雾和微生物。

3、N是NIOSH对呼吸器的类别区分，其他还有R和P，每个分类有3个等级，分别是95%、99%和99.97%，并没有所谓的防生物口罩和防尘口罩一说。

4、GB19083-2010标准中并没有什么N标准。过滤等级只有1、2、3级，对应过滤效率为≧95%、≧99%和≧99.97%。

5、GB19083-2010口罩的基本要求是：表面不得有破洞、污渍、不应有呼气阀。

6、GB19083并不存在1860和9132这一说法。我个人怀疑是3M自己的叫法。

下面是举证时间：

1、说国标不严谨的依据，同样都是中位径（0.075±0.020）µm，换算成空气动力学质量中位径就变成了一个是0.3µm，一个是0.24µm±0.06µm，GB2626比GB19083最小的快差一倍了。当然我对这个差距并不敏感，毕竟这个单位是真的太小了。

图一：GB2626-2019中6.3.2.1颗粒物大小的描述

图二：GB19083-2010中5.4.3颗粒物大小的描述

2、直接参考GB2626-2006的前言部分就好，最后我会放出GB2626-2006的链接

3、NIOSH的分类，也是后面直接放相关链接。我先截一个机翻的图。

4、GB19083-2010一样后面有链接，我先放图

5、参见GB19083-2010的4.1，一样先放图

6、GB19083-2010找了好几遍，压根没有相关1860和9132的关键词，3M官网倒是有。

最后说下个人的一些理解

1、国标里面其实对包装也有要求，要求在包装上至少应有以下内容，比执行标准号、产品注册号等（我就不写全了，里面要求好几条），在网上有看到言论说是医疗产品要求很严格，没写执行标准号，有产品注册号的也可以放心买，在此，我想说。如果有的选，我就严格按照国标的来，起码得有名称、型号、执行标准、注册号、有效期这些，否则我个人就认为这是不合国家标准的产品，我是不会购买的。

2、NIOSH标准的口罩最低就是N95。没有N90，国标有KN90。就我目前了解到的一些资料理解来看。NIOSH和国标测试过滤效率用的颗粒物大小是差不多的，虽然方法上可能有些不同。但后面的数字都是代表能过滤多少，对于此次疫情的电镜照片看它的大小太大了，肯定过不了口罩的防护。当然除了100%的那种，理论上还是能过去的。只是过滤效率的高低。这个大家自己斟酌就好了。

证据：

（0.075±0.020）µm > 70～80nm

不过还想请专业人士解答一下中位径（0.075±0.020）µm 和70nm直径的病毒到底谁大，我是搞不明白了。相关知识匮乏

3、对于医用外科口罩，我也看了YY0469-2011（没找到权威途径，在其他网站看的扫描版），标准中指出细菌过滤效率应不小于95%，对非油性颗粒的过滤效率应不小于30%。然后我就去查细菌过滤，然后这个是参考的ASTM F2101-07的3.1.4 。我去官网看了下要60刀，所以没看。。。

4、正好今天也看了下国标对于防毒面具的标准。我个人结论是防毒面具可能能防这次的病毒，但是实际操作起来太麻烦了，因为防毒面具的滤件分好多种，每种防的东西不一样，我又不知道这次的病毒属于哪一类。防毒面具的过滤效率的单位和口罩又不一样，他们测试的单位是mg/L，mg/平方一类的单位。只有在烟油测试和面罩泄漏率时使用了0.3µm，感觉没有可比性。所以我个人认为相对于此次病毒和雾霾防毒面具效果可能不如N95口罩。

5、至少现在没有看到有关权威发布N95不能循环使用的文章，大部分说的4小时时因为N95类似吸气阻力会影响肺部，而不是4个小时就不能用过了。不过有看到什么时候应该换N95，先上个机翻的图，后面放链接

附录相关链接：以下链接分别来自国家标准全文公开系统和CDC

文章区不让放链接，我放个图吧。。。

我觉得错误的科普

我也买不到口罩，不过这些标准你或许能用到