越王勾践“卧薪尝胆”的故事大家都耳熟能详，中学历史课的课本，也明确有南方吴越国的方位，吴国今江苏太湖附近，越国在钱塘江南的浙北会稽区域。然而史书却记载，勾践把首都从会稽（浙江绍兴）迁到琅琊（山东青岛）？如此举措匪夷所思，到底这是真是假？

春秋时期的诸侯形势图

春秋末期，晋楚争霸落下帷幕，原本处于中原视线之外的东南一隅，吴越两国却迅速崛起，先后会盟诸侯，称霸中原。

吴国在阖庐夫差父子时期，先后击败楚，越，齐。公元前482年春，吴王夫差北上中原，与鲁哀公、晋定公会盟于黄池（今河南省封丘县），《史记•吴太伯世家》记载吴王夫差“欲霸中国以全周室”，会盟以吴国首，晋国次（晋吴次序古来有争议，今多认为吴国先），吴国遂霸于中原。

螳螂捕蝉，黄雀在后。同年六月，卧薪尝胆的勾践抓住吴军北上争霸的机会，背刺伐吴，于后方大败吴国，擒杀吴国太子。吴王遂弃中原霸业，回军吴地。后四年，越国再次进攻吴国，围困吴王与姑苏山上，三年围攻，最后灭吴，这一年是勾践称王的24年，公元前473年。

平吴后，越军北上中原，接收了吴国在江北的大片领土，与齐，晋会盟于徐州，周元王使人赐勾践胙（zuo），命为伯。但是接下来勾践的操作却令人诧异不解。

《史记》原文：勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐、晋诸侯会於徐州，致贡於周。周元王使人赐勾践胙，命为伯。勾践已去，渡淮南，以淮上地与楚，归吴所侵宋地於宋，与鲁泗东方百里。当是时，越兵横行於江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王。

勾践会盟诸侯后，放弃长江北的大片领土，分给楚鲁宋，困守于淮河以南。

不仅如此，勾践还做出了更加离奇的举措，把首都从越国故地会稽，迁到山东半岛的琅琊（青岛市黄岛区）。此记载不见于《史记》，是出自东汉袁康，吴平篡录的《越绝书》：

越王勾践徙琅琊，凡二百四十年，楚考烈王并越地于琅琊。后四十余年，秦并楚。

又有：勾践伐吴，霸关东，徙琅琊，起观台，台周七里，以望东海。

又见于汉代赵晔在《吴越春秋》确说勾践徙都琅琊，凡二百二十四年。

除此之外，《汉书•地理志》与《水经注》都明确记载勾践迁都于琅琊。

这件事非常奇怪，有悖于常理。琅琊地处山东半岛，比邻齐鲁，距离越国核心的江南地区路途遥远，更奇怪的是迁都前还把淮上地区割让给楚国，导致琅琊与会稽地区只有陆上狭长的通道。这样的首都可谓莫名其妙。

故而越都琅琊之事，古往今来多有质疑，宋代《太平寰宇记》引唐代《郡国县道记》内容“勾践本理（治）会稽，盖因会诸侯于河，权于此观望经旬，不应都于此，《吴越春秋》所说近于诞谬。”书中认为勾践迁都琅琊之事过于奇怪，大概是为了方便与诸侯联系，在这里驻扎了一段时间。但这个质疑是推断，没有给出论证。

清代顾栋高尽管认为“《吴越春秋》与《越绝书》所书，皆怪诞不足信”。可是最后对迁都琅琊的定论却又说“诸书所载，较为划一”“当从《吴越春秋》《越绝书》诸书，以越徙琅琊为是”。即顾认为这两本书很多荒诞，但是越国迁都琅琊的问题，对比诸书，应该是又这回事的。

今本《竹年纪书》，也是明确记载，越国灭吴不久，“徙都琅琊”。

又有观点认为，此“琅琊”并非是我们认为的青岛琅琊。清代凌操藻即揣测“勾践必不离江淮吴越辟治于此”。明代胡应麟更说越都琅琊，并非齐国琅琊，大概是吴越又同名的地点。

明末刘翼明根据这个思路，确切找到了一个江南“琅琊”，根据万历时顾起元的《客座赘语》认为越都琅琊在江宁府金陵乡.而这一处“琅琊”，事实上却是东晋北人避乱南迁，设立的乔郡之名，并没有再之前的记载，非要说这个是春秋战国时期的琅琊，过于牵强。

到了现代，历史学家蒙文通的举证，明确了越国徙都琅琊的事实。

蒙文通举证如下：

《墨子非攻》：东方有莒（ju）之国，不敬事于大，东则越人来削其壤，西则齐人兼而有之。莒，小国，在今山东莒县（日照市莒县），越与莒为邻居，则越必居于山东，是当都于琅琊也。……《孟子离娄》言越国尝伐鲁，《世本》《说苑立节》皆言越尝侵齐，《越世家索隐》引《竹年纪书》言：朱句三十四年灭滕，三十五年灭郯（tan）。《战国策魏策》：缯恃齐以捍越，齐和子之乱而越人亡缯。皆明越人之活动多在北方，惟徙都琅琊，始克灭滕，灭郯，亡缯，削莒。

蒙文通先生的举证广博有力，可以清晰看到越国在战国时期活跃于山东半岛的诸多活动，结合诸多典籍记载，越国迁都于山东琅琊确实不假。

那么下一个问题来了，勾践为什么要一边把淮上割让给楚国，一边迁都到远离会稽，道路被楚军威胁的山东琅琊，争霸中原呢？

北大辛德勇教授认为越国割让淮南地，属形势所迫。恢复过来的楚国虎视眈眈。《史记楚世家》记载：十三年，吴王夫差彊，陵齐、晋，来伐楚。十六年，越灭吴。四十二年，楚灭蔡。四十四年，楚灭杞。与秦平。是时越已灭吴而不能正江、淮北；楚东侵，广地至泗上。楚国在越灭吴之际是大力东进的，压制越国，领地逐步东扩至泗水流域。

《越绝书》同样记载灭吴之际，越王勾践将临沂开阳归还鲁国，沛归还宋国，浮陵给与楚国，于是各国和平，不在相互侵伐。

越国割让大片江北领土是事实，原因事由可见《韩非子说林下》：越已胜吴，又索卒于荆而攻晋。左史倚相谓荆王曰：“夫越破吴，豪士死，锐卒尽，大甲伤。今又索卒以攻晋，示我不病也。不如起师与分吴。”荆王曰：“善。”因起师而从越。越王怒，将击之。大夫种曰：“不可。吾豪士尽，大甲伤。我与战，必不克。不如赂之。”乃割露山之阴五百里以赂之。吴国北上，越国偷袭，越国伤亡惨重，楚国准备进攻越国，文种劝勾践忍让，割让山之阴五百里予楚。这段记录马王堆出土的资料有涉及，也与《史记》《越绝书》的记载可对应，当时越国面对的国际局势的并不乐观。

越已胜吴，而齐晋皆无力称霸中原，越军兵锋横行淮东，直指青兖之地。这时候楚国跑出来想摘桃子，越国如果与楚军开战，则实力不济，如完全退回东南，则不符合勾践致力于中原霸业的宏图。故勾践于徐州会盟时，被迫割淮上地于楚，转而主动归还吴国占领的宋鲁两国失地，博取中原国家好感，在这样的基础上，勾践遂得称霸诸侯，赢得“诸侯毕贺，号称霸主”。

越国霸业虽成，却面对丢失淮上地，楚军威胁北上道路的危险处境，勾践面对这一困境的选择，就是迁都琅琊。越国灭吴是勾践24年，北上会盟诸侯称霸在这之后当口，迁都琅琊的时间呢？记载有两种《吴越春秋》记载为勾践25年，而《竹年纪书》记载为勾践29年。钱穆先生对比考证，认为当取《竹年纪书》的勾践29年。与前文相结合可见越国的计划是面对楚国搜受挫，转而经营北方中原霸业，故取靠近北方的琅琊为新都。

战国时期的诸侯国界，按杨宽先生观点编绘

最后一个问题，琅琊孤悬越国北疆，与吴越故土链接的淮东地区又面临楚国威胁，为何勾践做出这个选择？

谭其骧编写《中国历史地图集》，委托战国史专家杨宽编绘战国地图，越国的国土范围是杨宽根据越国依淮东水系，北迁至琅琊。钱林书也认为勾践迁都的路线及之后南北沟通，是随淮东水系进入泗水沂水流域，到达莒，然后进入琅琊，或者水路直接联通南北。

越国与其他诸侯相比，越国独有一支强大的水军。越人以“习之于海”著称，勾践自言“水行山处，以船为车，以楫为马，往若飘然”。迁都琅琊前，文种下葬时，使“楼船之卒三千余人，造鼎足之羡”，又初徙琅琊时，使楼船卒二千八百人，伐松柏以为桴，为先王允常营建墓室。等到琅琊的观台建好后，勾践拥有“死士八千，戈船三百艘”，琅玡台无大的江河同行，这三百艘只能是海船。

蒙文通亦指出：勾践之徙都于琅琊以图霸中原，当亦倚其海上舟师之盛也。是越人之都会，都琅琊，都东冶，都东瓯，皆为滨海便航之地，显非偶然。顾颉刚也指出，范蠡在越灭吴后，由会稽“浮海出齐”，可知会稽海路直通齐地，越人徙都琅琊，盖海上交通便利。

综上所述，越国在灭吴后不久，即因为楚国东进，放弃淮河大片领土。而勾践又要维持北方霸业，遂选择海运便利的琅琊为新都，依靠越国舟师强大，沟通南北。此后历代越王，都依靠琅琊为基地，进取中原诸国。后二百余年，为楚国吞并，又四十年，楚为秦国吞并，秦在琅琊故地设立三十六郡之琅琊郡，始皇巡视天下，三至琅琊，建琅玡台，立碑歌颂秦德，最后一次甚至是由会稽水路到达琅琊。

推荐进阶阅读：辛德勇《越王勾践徙都琅琊事析义》任会斌《越迁都琅琊时间初考》

越王勾践曾迁都山东青岛？