首先,收集的事件信息来源：

1.不起诉决定书（来自12309中国检察网）

2.刑事赔偿决定书（来自澎湃新闻：离职补偿变敲诈勒索遭错抓的华为前员工：希望华为向自己道歉）

3.新京报：华为251当事人专访

https://www.acfun.cn/a/ac11833532（新京报这篇文章已经被删除，查询不到相关信息，只能贴上A站转载的链接）

4.腾讯：华为前员工李洪元“敲诈”案始末：HR何承东良心发现自己翻供

https://www.acfun.cn/a/ac11827823(同样腾讯的这篇文章也已经被删除，查询不到相关信息，只能贴上A站转载的链接）

5.关于2N，是合乎法律法规及相关文件的，关于2N的合法问题我不再赘述，详情请到

https://www.acfun.cn/a/ac11881708 查看

事件中文档查找：

1.《司法鉴定意见书》(粤安计司鉴2018计972号)

搜寻了很久，并没有找到实际文本文档

2.《对逆变器业务部业务违规责任人的问责决定》

同样没有找到实际文本文档

案件时间线顺序

时间事件

2005年10月08日李洪元入职华为技术有限公司任工程师职务。

2013年12月31日第六次合同到期，到期后，李洪元口述：我和华为没有马上续签，因为这在华为内部挺常见。

2014年01月17日李洪元和华为第七次签订了劳动合同，约定的合同结束时间是2018年1月31日。

2016年11月21日李洪元口述：在逆变器部门工作期间，我发现了一些问题，光伏逆变器业务造假，并在2016年11月21日以“一名华为员工”的身份向集团投诉邮箱发了匿名邮件。当时没人回我邮件。同时也在逆变器业务部门微信群《心声社区》进行过披露，虽然为了避免扩大到公司高层知晓，被相关部门领导从群里踢出，但公司最终还是就此事进行了公开的调查，网络能源产品线业务造假的事情已经成为公司早已公开的“秘密”。

2017年03月华为公司审计组到逆变器部门对于业务造假事件开展调查。

2017年07月华为公司逆变器管理部HRBP吕辉平协助主管熊x与李洪元进行沟通，指出该李洪元业务不足以及工作调整，下半年工作重点和输出等，并提供机会给他工作调整。

2017年12月华为公司逆变器管理部HRBP吕辉平协助主管熊x与李洪元进行沟通，作出不续签合同的正式沟通，安排工作交接和要求，整个沟通过程平和，李洪元表示了解公司离职政策，并没有跟沟通主管和吕辉平提特殊要求。

2018年01月31日人力资源部的主管何承东让李洪元到他办公室谈离职补偿的事，人力资源部的袁某也在场。李洪元从华为公司离职，因离职补偿金额与公司意见不一，双方经商谈同意给李洪元补发30余万元离职补偿。李洪元口述：谈判过程中，当时大家说说笑笑就把事情谈完了。而且我一提出(“2N”的补偿)方案，何承东立马就同意了，让我赶紧签这张纸(离职协议)。我当时还说，我考虑一个晚上，明天再签。他说不行，明天你就不是公司的员工了，你明天再来的话我们要重新谈，所以2018年1月31日谈判的当天下午我就签了。（与公司协商获得个人离职经济补偿款331776.73元，扣除税金约3万元，到账约304742.98万。）

2018年02月02日对逆变器造假事件相关人员作出相应的处分决定，华为人力资源委员会发布了《对逆变器业务部业务违规责任人的问责决定》。责任领导停职（责任领导换个部门继续任职）。

2018年03月08日华为公司通过部门秘书周某某的个人银行账户，向李洪元转款税后金额约30万元，交易摘要为“离职经济补偿”。当时和李洪元差不多时间离职的还有另外一名员工，他也拿了2N的补偿。李洪元看了他的离职协议，除了名字和补偿金额不一样其他都一样，也是通过私人账户转了部分补偿金。为什么是私人账户，还曾打电话给60169（华为HR热线）询问原因，但对方说这是他所在部门的事情，不归他们管。后来，他还向税务部门反映过这笔款项没交税的问题，税务部门通知公司补缴了税款。

2018年12月15日华为公司委托法务人员袁某到深圳市公安局经侦支队报案，称原公司员工李洪元等人，“在与公司的离职补偿劳动纠纷中，威胁将资料外泄披露，要求公司给予补偿”，深圳市公安局遂以李洪元等人涉嫌侵犯商业秘密罪立案。

2018年12月16日李洪元口述：2018年12月16日一早，我一个人在家，差人上门把我的电脑、手机收走，问及犯罪事实，他们说是“涉嫌职务侵占”。进派出所后，被奉告，罪名变更为“涉嫌侵犯商业秘密”。李洪元因涉嫌侵犯商业秘密罪被深圳市公安局刑事拘留。公安机关以侵犯商业秘密罪立案查证并无侵犯商业秘密事实依据。

2018年12月28日华为公司补充报案材料，再次控告李洪元2017年12月至2018年3月期间，李某某以向华为公司上级审计、稽查部门举报其部门主管在部门业务上存在违规操作的行为进行要挟，从其部门主管何承东处勒索人民币30万元。”，深圳市公安局遂以李洪元等人涉嫌敲诈勒索罪立案。证据就是那笔周某私人账户的转账记录，以及人力资源总监何承东、部门领导李某、最早跟李洪元说不续签合同的袁某、转账的部门秘书周某四个人的口供。所有这些证人均口径一致的指证李洪元在与何承东商谈离职补偿时，采用了威胁和强制的方式，逼迫何承东给予额外的2N补偿。

2019年01月09日广东安证计算机司法鉴定所根据公安机关提交的电脑、手机、录音笔出具了《司法鉴定意见书》出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。

2019年01月22日经深圳市龙岗区人民检察院批准,李洪元被深圳市公安局逮捕。2019年1月22日，李洪元收到了拘捕证，罪名是“涉嫌敲诈勒索”。同时李洪元在看守所接受讯问时，提过被警方收走的录音笔和其他存储设备里有李洪元与何某东、袁某就离职补偿进行谈判时的录音证据。

2019年03月21日案件由深圳市公安局侦查终结，李洪元因涉嫌敲诈勒索罪，被移送检察院审查起诉。

2019年04月01日李洪元口述：今年4月1日，我见到了我的辩护律师后告诉他，我朋友的电脑里可能还有一个录音备份，律师就和我妻子一起找到了这份录音。

2019年04月19日在李洪元被移送检察院审查起诉后，检察院退回侦查机关补充侦查。

2019年05月13日补充侦查期间,华为公司逆变器管理部HRBP吕辉平出具的《关于李洪元工作调整和合同不续签的两次正式沟通说明》。吕辉平在说明中称，自己协助主管熊x与该员工进行了两次沟通，第一次是在2017年7月底指出该员工业务不足以及工作调整，下半年工作重点和输出等，并提供机会给他工作调整；第二次是2017年12月份，作出不续签合同的正式沟通，安排工作交接和要求，整个沟通过程平和，李表示了解公司离职政策，并没有跟沟通主管和吕xx提特殊要求。

2019年05月17日侦查机关补查重报。这次一同提交的还有广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。律师在《法律意见书》里写道，“《司法鉴定意见书》及录音资料文字版证明当时的商谈是在双方有说有笑的基础上进行的，最终经过2小时12分24秒的充分协商，达成了离职补偿协议，整个过程并无李洪元实施威胁或要挟的语言。”

2019年06月14日检察院第二次退回侦查机关补充侦查。

2019年07月12日公安机关在第二次补充侦查过程中，再一次对何承东进行了询问，并附上了对何承东的询问笔录。可能这次是何承东良心发现，推翻了原来的证言，并如实陈述了自己与李洪元仅仅只是2018年1月31日下午接触过一次，且在这次商谈过程中，李洪元并没有对其实施要挟和威胁行为。这次何承东的证词和第一次补充侦查期间提交的5月13日华为公司逆变器管理部HRBP吕辉平出具的《关于李洪元工作调整和合同不续签的两次正式沟通说明》内容相印证。随后侦查机关补查重报。

2019年08月13日检察院决定延长审查起诉期限。

2019年08月22日经检察院审查并退回补充侦查，仍然认为深圳市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉。

2019年08月23日李洪元被羁押251天后被释放。

2019年11月20日检察院同李洪元就刑事赔偿一事听取李洪元的意见，并进行协商，同时在刑事赔偿决定书中：李洪元表示接受协商，并自愿放弃为其赔礼道歉的权力，人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金接受本院给出的赔偿金额，希望向其原工作单位及其父亲工作单位发函为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。

2019年11月25日检察院发布《刑事赔偿决定书》，决定给予李洪元国家赔偿。

251事件中的几个关键疑点：

1. 在不起诉决定书中所说： 2017年12月至2018年3月期间，李洪元2017年12月至2018年3月期间，李洪元以向华为公司上级审计、稽查部门举报其部门主管在部门业务上存在违规操作的行为进行要挟，从其部门主管何承东处勒索人民币30万元。但是李洪元已于2016年11月21日以“一名华为员工”的身份向集团投诉邮箱发了匿名邮件，并且还在逆变器业务部门微信群《心声社区》进行过披露。而且2017年03月，华为公司审计组到逆变器部门对于业务造假事件开展调查，表示公司已经知晓这件事情了，网络能源产品线业务造假的事情早已经成为了公司早已公开的“秘密。拿已成既定事实的举报过的业务造假行为威胁何承东等人显然是没有威胁效力的。

2. 2019年4月1日，李洪元见到了他的辩护律师后告诉他，李洪元朋友的电脑里可能还有一个录音备份，律师就和我妻子一起找到了这份录音。但是广东安证计算机司法鉴定所根据公安机关提交的电脑、手机、录音笔出具了《司法鉴定意见书》出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。为何还要再次寻找本应存在录音笔中的录音证据。我注意到李洪元的辩护律师不起诉决定书中分别有俩人：

辩护人谢连喜律师，广东意本律师事务所律师。辩护人李鹤遥律师，广东意本律师事务所律师。

说明：（1）李洪元中途更换了律师，更换的时间节点就是2019年4月21日之前，律师就和李洪元的妻子一起找到了这份录音。（2）第二名律师不知道有《司法鉴定意见书》这份文件，如果第二名更换的律师知道有2019年1月9日出具的《司法鉴定意见书》这份文件,那他显然并不需要再次找李洪元拿到第二份录音备份。

3. 2019年5月17日，侦查机关补查重报。这次一同提交的还有广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。同事律师在《法律意见书》里写道，“《司法鉴定意见书》及录音资料文字版证明当时的商谈是在双方有说有笑的基础上进行的，最终经过2小时12分24秒的充分协商，达成了离职补偿协议，整个过程并无李洪元实施威胁或要挟的语言。” 在2019年5月17日，侦查机关补查重报提交的广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是2019年1月9日出具的，为何没有在2019年3月21日移送检察院审查起诉的时候提交。反而是在第二名律师4月拿到备份录音后的2019年5月17日补查重报的时候才提交。

251事件基于以上基本信息的基础推断（不可轻信，请以官方发布的信息为准）

因为李洪元于2016年年底举报何承东等人业务造假，致使何承东等人利益受到损失。为打击报复，何承东等人遂做局诬陷李洪元于2017年12月至2018年3月期间，李洪元以向华为公司上级审计、稽查部门举报其部门主管在部门业务上存在违规操作的行为进行要挟，从其部门主管何承东处勒索人民币30万元。何承东后面翻供正是因为知晓了侦查机关补充重报的时候提交的《司法鉴定意见书》，证据已经瞒不住了，只能翻供，以撇清干系及摆脱作伪证所负的法律责任。

（1）何承东等人我猜测应该是个人行为(原因是不起诉决定书中的控告理由，即关键疑点1所说的问题，我不相信华为的法务连这么明显的驳论都看不出来，但是不排除法务中有人与何承东等人勾结，勾结的理由是当时华为的法务是以公司的名义控告的）

（2）2019年01月09日广东安证计算机司法鉴定所根据公安机关提交的电脑、手机、录音笔出具了《司法鉴定意见书》出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。这份2019年01月09日出具的关键证物是否公安机关内部有人帮忙隐瞒，不然无法解释为何在首次移送移送检察院审查起诉的时候没有提交，而是在李洪元的第二名律师拿到录音备份后的第一次补查重报才提交。

（3）华为为什么死保何承东等4人，如果仅仅是何承东等4人的个人行为的话，不是应该把何承东等人踢出来当替罪羊撇清干系么，基于这点我有以下几点猜测:

①因为涉及到公安内部的问题（隐藏证据），公司内部有人和何承东等人勾结，华为公司内部不干净，问题继续深挖下去暴露出来的问题更大。

②华为的法务部门其中一部分人和何承东勾结，华为被何承东等人蒙蔽，问题暴露出来的时候已经骑虎难下，只能不回复冷处理。

③国家机关内部已经展开调查，在国家官方发布新的信息之前，不能作出任何表态，不然说的越多错的越多。

251事件中的疑问：

1. 没有那份录音证据的话 ，证据仅仅是由私人账户转账的那笔款项以及何承东等4人的统一证词真的就能以此判定李洪元有罪么，有法律相关的老哥可以帮忙答复一下这个获罪的可能性么。

2. 251天的羁押事件是否合法

我在网上查过是符合法定程序的。“根据《刑事诉讼法》相关规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应在拘留后3日以内提请检察院审批。特殊情况下，提请审批时间可延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审批时间可延长至30日。检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，决定批捕或不批捕。“也就是说，公安机关侦查阶段，对犯罪嫌疑人最长可以拘留37天。”“如果检察院通过审查同意逮捕之后，案件就进入了侦查羁押期限。”法律界人士指出，侦查羁押也就是逮捕，一般限期2个月。根据《刑事诉讼法》第156条的规定：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过2个月；案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长1个月。公安机关如果认为案情复杂，还可以申请延长侦查时间，最长可以延长到7个多月。公安侦查结束之后，再移交到检察院审查起诉，启动期限一般是30天，可以延长15天，所以一次审查最长时间就是45天。法律界人士表示，其后如果检察院认为证据不足，可退回公安机关重新侦查，侦查期限1个月。”

3.取保候审由谁决定，李洪元能否申请取保候审

根据法律规定，公、检、法机关都有权采用取保候审。在程序上又分为：一是公、检、法机关根据案件具体情况，直接主动地采用取保候审；二是根据侦查阶段犯罪嫌疑人所聘任的律师的申请或者根据犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的申请，决定取保候审。

可见，取保候审的决定权在公、检、法机关。决定取保候审后，由办案人员填写取保候审决定书和取保候审通知书，经部门负责人审核，由领导签发。再由承办人员向犯罪嫌疑人、被告人及保证人宣读取保候审决定书，告知其各自应当遵守的规定及承担的义务，违反规定和义务所应承担的法律后果等，并要求其出具保证书并签名或者盖章。公安机关、人民检察院、人民法院在接到取保候审的申请书后，应当在规定期限内作出是否同意的答复。决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当报县级以上公安机关负责人、检察院检察长或者人民法院院长批准，并签发《取保候审决定书》和《执行取保候审通知书》，并责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金。

对于李洪元这种涉嫌敲诈勒索的罪名是属于罪行较轻还是罪行严重，能否申请取保候审呢？如果可以，为何公检法没有批复取保候审的申请？

最后，我谈谈我对于华为251事件的看法：

1. 华为251事件为什么会引起这么大的舆论反弹：

之前华为的爱国营销策略大大消耗了国人的爱国热情，国人不能接受在爱国这件事上伟光正的华为因为离职补偿金问题恶意诬陷职工的恶劣事件。更何况后面回复大众的时候的冷漠态度、全网删帖以及后续的一系列海军把人们的视线往国外黑公关势力引导的神操作，都大大的伤害了国人的心，这次的事件仅仅是华为过度消费国人爱国热情所支付的红利。大家不过是想要一个真相罢了，有错改错，无论是华为的错还是何承东等人的错，亦或是李洪元的“错”。

2. 251天的超长羁押时间符合法定程序，恰恰是这种各个程序上都是合法的羁押程序，才是最让人们感到恐惧的。无法确定这个251天是否有人为操作的因素，归根结底还是我国的取保候审制度的不完善。取保候审制度为什么这么难用，如何在之后的此类事件中避免同样的251天再次发生才是我们该思考和完善的。比如参考国外的在保释期间限制活动范围的脚环之类的，“一抓了之，冤后赔偿”不仅会降低公民对于司法的信任，给中国司法抹黑，还大大的浪费了司法资源。通过这件舆论广泛的事件来推动取保候审制度的完善才是这件事情最完美的句号。

3. 对于网上高呼后面不用华为手机了，让孟晚舟去死、华为倒闭之类的歪风论调，我只能说产品质量选择消费者，你产品做的好我就用它，产品做的不好，就换一个（我目前也在用华为的mate20，由于喜欢摔手机，高昂的修理费用让我不得不选择便宜耐用的手机）。基于国外对于华为的恶劣打压之下，美国等西方国家以一些毫无根据的理由，宣布将华为排除在本国5G网络建设之外。为了帮助华为度过困难时期，我还是愿意选择支持华为的，毕竟这么多年以来华为作为中国的企业在前进的路上作出的成就大家都有目共睹，并不能因为华为的某些错误来全盘否定他所取得的成绩。所以对于支持华为这件事应该分开来看：美国和华为，我支持华为。华为和李洪元，我支持李洪元。

最最最后抽个奖：评论区留言抽一位获得这幅平时闲暇画的手绘，一周后抽取（附画框） （然后欢迎大家查缺补漏，如有问题，提出质疑，大家理性分析，理性讨论。如果最后有官方消息印证和我分析的差不太多，大家别忘了回来点赞、投蕉哦。）

251事件时间轴详解（归纳整理以及案件初步推理）