Little Dot，也就是小不点，在国内耳放界也算是元老级的品牌了，虽然我没有使用过他们家的耳放，但这么多年来总能在各大论坛看见烧油自发推荐，对于这种踏实做产品的厂商还是抱有很大好感的。不过这一次，小不点推出了Rad这枚入耳式耳机，还是稍稍让人有些意外，也让人抱着一些怀疑，一个专精台式系统的厂商突然推出了随身向的入耳式耳机，声音靠谱吗？我本来没想试听的，但它的预计价格实在太庸俗了，于是便有了这份试听记录。

拿到试听版Rad的时候我有点懵，它的包装与配件实在是让人一言难尽。打开做工浓浓地摊味的纸盒，里面是一个这种廉价感十足的塑料盒，金属转轴狂野地裸露着，造型和我的工具箱十分匹配，甚至做工上我的工具箱还更“贵”一些，这就很尴尬了。。。

打开盒子，里面有耳机一条，耳套三对，理线夹一个。

嗯？没有了？就这？这个配件的量实在是太不“国产”了，且不说这可怜巴巴的三幅耳套，配套的收纳就是这个廉价感十足的盒子，完全没有让我体会到开箱的快感。不过话说回来，这只是试听版，也许零售版能好一些？我在联系厂家后得知，零售版会有更多耳套，一个质保标签，外包装上会标上参数。额，盒子还是没换，不过有一说一，这个盒子看起来丑，实际用起来还是挺实用的，我可以从容地在里面装上两幅耳机和几对耳套。

再来说说耳机本身吧，我试听的是酒红色版本，整体做工算得上规整，盘起来挺圆润的。整体造型看起来像是Final F7200捅进了CKR70里，这种音腔后加上圆柱体来容纳接线的结构挺常见。不过也许是加上了加固结构的原因，Rad的尾巴特别长。Rad是一条不可换线耳机，线材非常细，还很软，拎起来时总担心单元会不会掉下去，这大概就是需要增加加固结构的原因。由于直径不大，Rad佩戴起来对得起舒适两个字，配合合适的耳套，也称得上稳固，然而听诊器效应较为明显，好在配件里的线夹效果不错，不喜欢线夹的也可以加个耳挂绕耳佩戴。

包装简陋，配件有限，做工合格，功能导向的设计，完全没有任何讨好用户的特点，Rad的外观和包装完全配得上庸俗二字，和当前其他厂商的思路格格不入。好吧，你们猜到我接下来要说的了，Rad把省下来的钱都投入声音了，换来了一个超越自身价位的音质。

Rad采用的是一个柔性振膜单元但是在柔性振膜单元中加上了四层生物振膜，我们都知道，刚硬的单元更容易做出好听的高频，柔软的单元可以做出宽松的低频，Rad通过一个动圈内两种振膜来保证声音的完整性。出开声的Rad高频较刺，齿音感人，低频下潜较深，但回弹太慢，整个低频浑浊泛滥，毛刺的高频和泛滥的低频完全盖掉了中频，没听完一首歌我就连上播放器扔柜子里煲机去了。惰性振膜较为柔软，状态来得很快，第二天晚上，也就是大约30小时后，声音就开始稳定下来了。

单独说一条耳机太抽象了，还是得找点东西来AB一下，手头比较合适的有入门动圈E3K，曾经的圈王EXK，EXK的宿敌IE80，为了对比地更全面，动铁和圈铁我也对比了BA unicorn和FLC8。对比的主要对象还是EXK，其他的偶尔提及，前端为乂度X10TII+Vantam。试听时间较长，也没有特定的对比曲目，都是听到兴头上了就拿出其他耳机来对比。硬要说的话，试听期间音乐剧Hamilton，Persona5原声以及Grimes的Art angel听得比较多。Hamliton原声录音质量高，能体现耳机在中等编制器乐和现场人声的表现。Persona5的OST更体现在小编制和厚实女声的表现。Art angel实验风格明显，适合测试电音，清亮女声的表现以及对录音质量的宽容度。

首先说素质，Rad的解析是全面超越E3K和IE80的，当然，这俩也不以解析见长。与EXK相比，Rad的解析不遑多让，EXK的中频和高频解析略胜一筹，但在低频和中高频衔接段，EXK就稍逊风骚了。动铁单元和动圈单元的解析风格不同，因此我不是很喜欢比较二者，但BA unicorn这样的单单元动铁在Rad和EXK面前还是差了口气，FLC8的解析比二者都要好，可惜极高频失真明显。

Rad的密度很大，不过在以密度见长的EXK面前还是败下阵来。Rad的结项结实，清晰，和EXK在同一水平上，但EXK的结项在结实之外又略带一丝蓬松感，仿佛一块四四方方的黑森林蛋糕。而Rad相比之下更直接些，就像一块黑列巴。好吧，还是那两个字，庸俗。虽然是单动圈，但两种不同振膜还是给Rad带来了不错的分离度，略胜于EXK，和FLC8相当。声场上Rad的横向声场窄于EXK，大概在太阳穴向内两指的位置，比EXK靠内，纵向上大概在额头内一指半，比EXK表现略好，结项中心在鼻梁后一指。总体上Rad的声场较为紧凑但形状比EXK规整，人在声场中的位置偏向前。良好的解析，高密度，清晰又直来直去的结项，紧凑而偏前但声场，Rad的素质绝对比它的配件与外观诱人得多，它放弃了一些低价位不好保证的指标，如高频延伸，声场大小，来保证相对明显的解析，密度等素质，在对素质的追求上非常讲究性价比。

三频分布上，Rad是以低频见长，同时还做出了一个不错但高频，相比两头的表现，中频只能说是差强人意。

Rad的低频下潜深，下潜较EXK以及FLC8的精致型低频还要深一些，量感上多于IE80，和E3K相仿，自然远超EXK。美中不足的是低频回弹稍慢，不够爽快。E3K虽然是慢速型低频，但是它便宜啊，E3K的慢是为了在低成本低下潜的条件下下实现良好的氛围感，相比之下，Rad的低频偏慢有一丝对不起它的下潜了。不过柔性振膜的特点决定了它对推力的要求，也许上台能有改善？

高频得益于生物振膜的加入，亮度和IE80相当，延伸介于IE80与EXK之间，EXK的高频延伸放在今天也是十分优秀的，输给它不丢人。虽然开声齿音爆炸，但煲好后的Rad齿音控制在了合理但范围，比EXK好多了。这里插一句，我认为不能要求一个耳机没有齿音，齿音本身是录音中的一个特定频段，倘若一个耳机强行把齿音抹去，附近频段的解析必然大打折扣，高频完整性也会受损，无论从听感还是素质来说，这都是得不偿失的取舍。

Rad的中频相较于出色的高低频而言，实在是平淡无奇。声音偏薄，位置礼貌，既不贴脸，又不生疏，没有特殊的味道。但也不能说Rad的中频差，毕竟它已经做到了一个健康的中频该做的一切了。

Rad的声音两头见长，氛围感足，略带刺激，听流行音乐的时候可以很好地带动情绪。另一方面，得益于扎实的素质，在听器乐的时候，只要配器不要过于复杂，我们还是好朋友。它的调音非常庸俗，扎实饱满，略带些讨好式的刺激，没有高冷，贵气的感觉，却也不至于热情，贴脸。类比头戴式耳机，Rad调音最接近的是天龙的D9200，但是没有日系耳机的修饰和精致感。对了，它就像是我老婆莱莎，一个热情阳光的普通农家妹，我本来想骂一句低俗的，奈何她实在太大了(指大腿)

哦，巧了，Rad的三频分布就跟莱莎的身材一样，很直观吧。

以上是基于播放器的听感，直接插在手机上的Rad，声音则明显好过EXK，毕竟EXK配手机就跟指甲挂黑板一样刺。手机上的Rad素质自然不比用播放器推，但这种情况下Rad的慢速低频可以提供很好的氛围感，高频的生物振膜手机明显推不动，高频亮度降低，避免了在手机上发刺的问题。大体上来说，手机直推的Rad是上述耳机中最好的一个，是非常良心的手机配塞。

关于搭配，Rad的声音主要缺点在于低频略慢，中频量感不足和厚度略有欠缺，耳套的选择上最好能够稍稍收敛低频量感同时突出中频。SF套，哥套，A套的中频都不适合Rad。原配锥形套的声音相对来说改善了低频，但中频的问题也没能补上。Final的E套下中频量感和厚度补足了，然而低频略显泛滥，也不是好的选择。C套下的Rad走向更靠下，高频量感压到了和中频接近的水平，整体更加动词打次，但低频解析自然有折损。AET07下的Rad低频量感变少，中频量感增加，声音更干净更平衡，是最为得体的搭配。小橘套搭配下的Rad低频下潜最大化，低频偏慢的问题略有缓解，中频量感增加，是最能调动情绪的搭配。个人更喜欢小橘套的搭配，毕竟听歌最后还是为了自己开心，千金难买爷乐意。

最后是前端的匹配，Rad的特点决定了它和慢速低频的播放器八字不和，需要低频紧凑，控制力强，速度快的前端。另一方面Rad需要中频略厚实的播放器补足中频量感。手头的设备里最合适的还是Vantam，中频温暖，低频干净迅速，虽然高频延伸一般，但是Rad自身过硬的素质可以补足。以我的猜测P90SD和QA361两台播放器会是Rad不错的搭配，大家可以测试一下。另外，Rad的多层振膜结构上台机也许有惊喜，可惜得寒假回家才能测试。

作为小不点的入耳式耳机出道作品，Rad的设计十分庸俗，廉价的配件，功能性外形，庸俗的调音，然后简单粗暴的堆砌素质，卖一个庸俗的价格。但是，庸俗也意味着大众化，曲高必然和寡，下里巴人才是主流，Rad不适合发烧友，它更适合追求没那么高的消费者，用不高的价格买来一个适应性很强但高素质的声音。

一条庸俗的耳机——Little Dot Rad试听记录