最近几年游戏环境的变幻让许多游戏大厂纷纷开始寻找游戏利润增长的新模式，而订阅模式的出现让几家一线大厂看到了希望，以往我们对于游戏付费来说只有买断制和氪金制，如今像是育碧、谷歌甚至是苹果也在今年推出新一代iphone的同时也顺势发布了自己的apple Arcade订阅模式，那么各家插足的游戏订阅市场到底是因为怎样的诱惑力？为何国内几家大厂至今仍然没有这样的动作呢？今天我们就来聊一聊游戏订阅制。

游戏订阅制的优点

游戏订阅制的好处显而易见，以一种固定费用的形式能让你玩到不止一款游戏，而这些作品当中不乏一些大作，你完全不需要反复的去购买这些大作也不用担心作品质量问题是否值得花这个钱，就拿《战争机器5》来说，微软以两种方式推出，一种花钱买游戏本体，另一种就是订阅自己家的Xbox Game Pass。

那么显而易见，如果单独购买大作本体需要花费的可能是一两百甚至四五白块的价格，如果换成订阅制的话可能只需要几十块就可以玩到游戏，就算之后不喜欢玩还能玩到其他游戏，光是从价格这一优势上就能让订阅制完胜。

特别是在某些大作刚刚发售的情况下，四五百的游戏价格更是常见，但是过了一段时间之后一手甚至是二手的价格就会迅速下跌，而单独花钱购买游戏的玩家可能也要面对这一部分的“相对折损”，但如果是订阅制的情况下，这种情况就不复存在了。

订阅制可以让你有玩不完的游戏

如果进一步举例的话，其实目前各大视频网站的会员制就是一个很好的例子，当你成为视频会员之后片库当中的有的电视电影基本都能看，那么同理游戏订阅也是这个道理，以往你看到一些很多人都在讨论但是吸引力却没有大到让你花钱买它的时候，订阅制就完全解决了你的麻烦。

如果你想着为了这个游戏订阅一个月然后取消，之后你就会发现在这期间内你会不断的去找寻新游戏尝试，这样一来就会拖慢原本的游戏进度，那么没有玩完的游戏只会让你一直订阅下去甚至是了新出现的新游订阅下去，这也就是游戏厂商敢推出这种模式的小心机，而且你自己也会觉得一个月反正也没有多少钱，还有不少游戏可以玩，即使续下去也不会亏。

订阅制并不是完美的

虽然游戏订阅制看上去前途美好，但这其中也依然存在“隐患”，而受其订阅制影响最严重的当属小众的独立游戏，就拿前不久刚刚上架PS4和steam平台的《Mutazione》来说，它在steam上需要70块才可以买到。

但同样的游戏在Apple Arcade当中只要4.99美元（35元）/月的费用就可以玩，同时还有数十款其他游戏可以选择，而且你得到将会是电脑、手机、平板无缝过度的游戏，所以光是这款游戏从价格再到游戏体验都吊打单独购买的情况，如果之后都是如此谁还会掏钱去购买单独的本体呢？

所以这一模式直接影响了独立游戏开发者的收入，而恰好许多独立游戏开发者的大部分收入都是来自steam的，而这些开发者当中凭借一款独立小游戏在steam爆红的有很多，如果订阅制大行其道之后是不是会对游戏销量有更大的影响，目前还无法定论。

但因为我们自己的游戏环境与其他地区又有所不同，所以订阅制能否被建立和推行都很难说，毕竟网易腾讯两家大厂对于这样的问题并没有明确表态。而就我个人而言，对于大作来说推行买断制会更加合理，而小众游戏则更希望能结合订阅制，毕竟大作耗时太长，我不确定一个月甚至是半年之内能否全部玩完。

就拿《怪物猎人：世界》来说买断会比订阅更好，因为这一类的游戏会占据你在家的大部分游戏时间，那么订阅制当中的那些游戏则不会有太多时间去玩，但如果你对大作并不感兴趣的话，订阅制是在合适不过的了，特别是一些手游党，三五天就会换一款手游的玩家更加适合订阅制。

当然如果你是土豪的话，你可能就没有这种困扰，毕竟可以全都买买买~

如今花好几百去买游戏还值得吗？订阅制时代将至，你更偏向哪一方