我们都知道中国近现代的战争的惨烈有一个非常重要的原因就是武器装备落后，冷兵器对上热武器，基本上就是毫无悬念的败北。

就算是同样拥有热武器的军队，西方人的燧发枪射程远，很强大，而中国军队仍然使用射程小的火绳枪，双方威力如何，不言自明。

事实上，在此100多年前,中国和西方的武器差距并不多。中国人和西方人在战争的时候都会使用它们，然而,随着时间的推移,中国放弃了步枪,而西方人却在步枪发展的道路上越走越远。

那么,为什么东方和西方有了步枪，坚持只使用西方人？

究其原因,有三个点。

第一点，因为欧洲人天生有一种膨胀的欲望,加上步枪训练的成本低，威力大，各国自然会加强滑膛枪的研究。

而当时的中国，统治者在马上打的天下，因此高度重视骑马和射击,认为枪支是外来技术，不信任，又担心汉人学习了枪炮技术之后，会推翻他们的统治，于是就禁止研究它们。导致了中国枪炮技术的停滞不前。

第二点，因为战争强度和频率不同。欧洲国家之间，几千年不停的在的战争。我们知道战争会促进科学和技术的快速发展。枪支作为一种威力强大的武器，因此，欧洲国家都在研究如何让枪炮变得更加的强大。

而在中国吗，在清朝以来，没有大规模战争，国内虽然也有反对的势力和声音，但不成气候，对统治者没有威胁。所以,没有研究火器的意义。

第三点,因为中国和西方对工业的重视程度。欧洲人重视工业生产,所以有大量的优秀工匠提高步枪不断发展。而在中国，主要以农耕为主，缺乏工业人才研究火器。

此消彼长，自然就有了巨大的差距。

东西方都发明了火枪，为什么只有西方人坚持使用，中国却放弃了