在乔女士居住的小区，投食者为流浪猫摆放的食具随处可见。

流浪猫伤人　喂食者成被告

8月20日，北京市丰台区的乔女士拿到法院的民事判决书——因为饲养流浪猫，流浪猫抓伤了邻居，乔女士被判承担侵权责任，赔偿伤者1200余元医疗费。

“本来是可怜那些没人管的流浪猫，没想到自己的一片爱心竟然会招来这样的麻烦。”8月31日，在自家楼下，乔女士看着一只蜷曲在墙角正在打盹的流浪猫，无奈地叹了口气。

乔女士家住丰台区育仁里二号院。她向记者讲述了流浪猫“惹事”的过程:“今年6月4日上午，我正在我家楼前的绿地里修整花草，突然听到有人大声喊‘这是谁家的猫’，我扭身一看，一个妇女正在踢一只猫，她的身旁立着一只白色的大狗。那个女人把那只猫从这头踢到那头，又从那头踢到这头。我知道那女人住这个小区的另外一栋楼，院里的许多人都认识她家那只叫‘白狼’的狗。那狗有七八十公分长，抬头时能到人的腰那么高。那只猫是院里的一只流浪猫。我有时会喂它点吃的，也认识它。当时楼门口停着一辆面包车，应该是‘白狼’和主人从面包车侧面经过时，遇到了从车头方向蹿出来的流浪猫，因为我背对着没看清刚开始是怎么回事，我想可能是那猫挡住了‘白狼’和主人的路，狗主人认为猫在袭击狗，就开始踢猫。看到那情境，我示意‘白狼’的主人赶快把狗带走。”

乔女士说，她回到家里没一会儿功夫，就听到很响的拍门声，开门一看，敲门的正是“白狼”的主人，“她说她被猫抓伤了，让我带她去看病。”

“我是喂过这只流浪猫，但它抓伤人和我有什么关系?”乔女士明确表示，自己不会赔偿对方。

被猫抓伤的肖女士为此找到了居委会。育仁里社区居委会的邓书记告诉记者，他当天分别到乔肖两家进行了上门调解。“肖女士认为，自己被乔女士喂养的猫抓伤，自己花了1800元治疗，咽不下这口气;乔女士觉得自己出于爱心救助流浪猫，却给自己带来这样的麻烦，也不同意赔偿。”

居委会调解无效，肖女士将乔女士告上法庭。

一审判决喂食者负七成责任

原告肖女士诉称:2012年6月4日，她遛狗时经过育仁里小区4号楼5单元途中，被告饲养的猫突然攻击原告家的狗，她为了保护自己的狗，上前将猫和狗分开，后被告饲养的猫将原告抓伤，经居委会调解无效，原告自行至医院进行治疗，经诊断原告属动物咬伤，三级暴露，共花费医疗费1815.75元、交通费70元。原告现诉至法院，请求判令被告支付医药费1815.75元、交通费70元、精神损失费1000元。

被告乔女士辩称，原告所说的猫是育仁里小区的一只流浪猫，我只是偶尔喂喂它，它的行为和我没关系。原告当时遛的是大型犬，没拴狗链，狗进攻猫，猫才开始反击，原告当时又踢了猫。

北京市丰台区法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告长期对流浪猫进行饲养，导致流浪猫易在被告居住地及其附近出现。被告作为流浪猫的饲养人，应当对流浪猫进行管理，并在流浪猫造成他人损害时承担侵权责任。同时，原告未拴狗链即将狗带出，其本身对猫狗斗咬导致其被抓伤也有一定的责任，法院酌定为30%。原告主张的医疗费、交通费系其合理损失，被告理应赔偿。精神损失费一项，缺少事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条之规定，判决如下:被告乔女士于本判决生效后十五日内向原告肖女士支付医疗费1271元、交通费49元。

不服判决喂食人提起上诉

虽然赔偿也就是千把块钱的事，可乔女士就是想不通这个理儿。院里有那么多流浪猫，很多人家都长期给这些猫投食，为什么只让我赔偿?凭什么让我承担这份不相关的责任?

“一审判决认为，由于我的长期喂养，导致流浪猫易在我居住地附近出现。我家门口是一片开阔地和绿丛，本身就是全小区的流浪猫聚集地，是因为先有猫出现，我才喂它们，而不是我喂它们，它们才在这里出现。此外，一审判决认为我作为流浪猫的饲养人，应当对流浪猫进行管理，我认为流浪猫的管理责任，应为小区物业、居委会，如果认为流浪猫管理不善，应当追究相关管理部门的责任。退一万步讲，因为我给流浪猫投食，就要对它们有管理责任，你让我按照什么规定管理?国家没有出台流浪猫管理条例，你叫我怎么管?”乔女士在上诉状中陈述了自己的委屈。

乔女士同时提出，一审判决责任认定上混淆了两个问题，猫狗斗咬是一个问题，肖女士先踢猫是另一个问题。人不踢猫，猫是不会袭击人的。不管猫和狗怎么打斗，只要肖女士不去踢它，它绝不会挠到肖，肖被猫抓伤完全是自己的责任。

除此之外，乔女士还对肖家的“白狼”是否是大型犬提出质疑:根据北京市政府的养犬条例规定，大型犬只能圈养，不能外出，只要是带出来就是违规。肖女士在法庭也承认“白狼”外出从来没有拴过绳，“不拴绳遛狗就像是醉酒驾车，不出事故是偶然的，出事故是必然的。”

流浪猫谁来管理?

“我喂院里的流浪猫十多年了，每天都会给他们买些鸡肝煮了放在那里，它们会吃得很干净。”乔女士的邻居崔女士指着自家窗外平时喂食流浪猫的两个小碗对记者说。

崔女士以前在兰州工作时经历过一场鼠疫，对猫有着一层格外的亲近。

记者在乔女士居住的小区里发现，有些一层住户的窗外或不远处的草丛中，都有给流浪猫专门投放水和食物的小碗。

乔女士说，在小区里给流浪猫投食的人里面，她不算是最上心的，“我们家吃素，平常没什么好吃的。因为家养着两只猫，我也就是有时把家里猫吃剩的猫粮给流浪猫吃点。有一次别人送了一袋驴肉，我隔着厨房的窗户喂一只流浪猫，那只猫伸出爪子抓肉时，速度太快了，一下就把我的胳膊挠出一大口子，血立刻就顺着胳膊往下淌……我也知道那只猫是谁家喂养得多，你说我能让人家赔吗?”

“每天一到了吃饭的点儿，这些小家伙儿们就会跑到我家厨房窗户外等着。”韩女士说，她的怀里抱着一条刚捡来不久的流浪狗，这条小狗刚刚被汽车碾伤一条腿。

“我那天要不在场，我想她也告不着我。”乔女士这么想。

乔女士和肖女士的这场因猫狗引起的官司在育仁里二号院关注度很高，因为给流浪猫投食就可能会为流浪猫“犯下的错”承担责任，这让许多人不可思议。以后还要不要继续喂食流浪猫?已经有人在犹豫。

不少居民和乔女士有同样的看法，流浪猫的问题应该由政府部门或者小区物业想办法管理。

“这件事表面上看来，是我和肖女士之间的纠纷，其实应该负责的没有尽到责任才是问题的根源所在。如果说流浪猫难管理与国家没有相关法律法规有关系，那么相关养狗管理条例也落实不到位就说不过去。比如肖女士家的这条‘白狼’因为长期不拴狗链外出，已经咬伤了小区的两个居民，这些本来是完全可以避免的。”乔女士说。

育仁里社区居委会邓书记告诉记者，育仁里社区以前被三个村庄包围，这几年城市建设改造，以前的村民大多搬迁走，遗留下不少无人管理的猫、狗，所以这一片地区流浪猫、流浪狗比较多。《北京市养犬管理条例》对养犬的管理规定得比较详细，即使这样，文明养犬的人也是少数，比如办狗证的人达不到80%、许多养犬人对狗在公共场所的便溺不作处理、遛狗时不拴狗链的情形更是随处可见……社区的工作人员看到这种情况也只能是提醒一下，至于人家听不听，没有任何办法，不拴狗链遛狗应该是有处罚的吧，不过执法权在派出所。至于流浪猫，如果国家有规定，由社区管理，社区就会承担这个责任，现在什么规定也没有，我们也不知道如何管理。

乔女士说，这场官司打到现在虽然觉得很窝火，但这件事见诸媒体后，她也感受到了许多人对流浪猫的关心，“那天小动物保护协会的工作人员给我打来电话，问我以后还会不会继续关爱这些流浪猫，我都不知道该怎么回答。院里喂食流浪猫的许多人也都在等着这起案件的终审判决结果。”

8月31日，记者从北京市丰台区法院得知，法院已收到乔女士的上诉状，并表示不便接受采访。

猫是什么时候可是被人类驯化的？
---人类驯化猫，距今最早的证据是2004年，由法国巴黎自然历史博物馆的Jean-Denis Vigne等报道，他们在塞浦路斯发掘出一具9,500年前的成人遗骨，墓穴中同时有一只猫的遗骸。猫头冲西放置，与人的摆放位置一致。并由此推断大约一万年前人类开始驯养野猫。
而更多充分的证据与资料记载是大约4,500年前，古埃及开始大量驯养野猫。
不论是个别案例的中东还是有据可循的埃及，这两处起源都与非洲野猫的分布吻合。

中国的家猫究竟是本土猫类驯化还是外来物种？
我们刚才已经谈到了，现今全世界的家猫都是非洲野猫的后代。中国最早记载家猫的文献出现在西汉。而在此之前不论是各类文字记载或壁画、图腾等图像中均无猫的踪影。说明家猫是在西汉或稍前通过与外国的贸易往来而进入中国的，一般认为是由波斯商人带入。所以家猫对我国来说是不折不扣的外来物种。就如同现今的巴西龟（红耳斑水龟）、鳄鱼龟（拟鳄龟）一样，作为家养动物（最初可能用于灭鼠）流入我国后，因随意弃养、散养和外逃等原因造成生物入侵。

那中国难道就没有自己本土的原生猫类嘛？
---有，但均未驯化成家养动物。且全部是急需保护的濒危动物。其中以豹猫最为常见，金猫濒危级别最高。

上图为我国最常见的豹猫

金猫[Catopuma temminckii] CITES濒危等级：附录I
兔狲[Otocolobus manul] CITES濒危等级：附录II
渔猫[Prionailurus viverrinus] CITES濒危等级：附录II
猞猁[Felis lynx] CITES濒危等级：附录II
荒漠猫[Felis bieti] CITES濒危等级：附录II
丛林猫[Felis chaus] CITES濒危等级：附录II
豹猫[Prionailurus bengalensis] CITES濒危等级：附录II
草原斑猫[Felis silvestris] CITES濒危等级：附录II
如果真的想要救助猫，当务之急应该是救助和保护以上这些原生猫类。
家猫真的会捕食鸟类等野生动物？

---答案是非常肯定的。例举《The Journal of Ornithology》（《鸟类学杂志》）发表了一项研究，主要是对华盛顿郊区的灰嘲鸫（gray catbird）幼鸟死亡率进行了调查，结果发现，该地区鸟儿的头号杀手居然是猫。
美国史密森学会和美国陶森大学的研究人员表示，将近80%的鸟儿是被捕食的，而猫占了其中的47%，有大量猫群居住的地区，死亡率则更高。研究人员通过安置在鸟身的微型无线电发射器来追踪鸟儿的，他们发现有些地区的捕食情况太过严重，导致灰嘲鸫的繁殖速度已经跟不上死亡速度了。
美国鸟类保护协会估计每年大约有5亿的鸟类被猫所捕杀，其中家养宠物猫和“流浪猫”各占一半。
“我希望我们能开始着手于解决猫群捕食的难题”---美国鸟类保护协会宣传副会长Darin Schroeder。

猫捕杀鸟类和其它动物不是食物链的一部分吗？我们为什么要人为的去干预它呢？
---所有人工育种的生物都不属于自然，它们没有被列入自然食物链的资格。
若不是人类的引进，中国的野生鸟类及其它动物原本并不会遇到这些非洲野猫的后裔，所以它们并不该被家猫所捕杀。

比大熊猫更稀少的勺嘴鹬，世界濒危野生动物

那家猫的祖先也是自然界的动物啊，为什么说它们没有资格列入生物链呢？（本来没想到过这种问题，但昨天真有网友这么问我）
---如果这么算，人类也是自然动物的后裔。照这个说法人吃什么，甚至人吃人都没有错。那我们为什么又要抵制食用猫狗呢？为什么要抵制食用野生动物呢？

城市里的家猫（流浪猫）一般会捕杀哪些野生动物？
---由于野生动物的分布原因，每个地区被捕杀的动物都会有所不同。大类上是中小型鸟类，蛇类，蜥蜴类，蛙类，小型哺乳类（目前记录中体型最大到黄鼬，也就是黄鼠狼）和昆虫。都在它们的捕杀范围内。

那我们究竟该如何理性对待流浪猫？
---最好的结果当然是抓捕后对其进行绝育。然后争取领养，给它们一个温暖而固定的居所。如果在一定时间内无人领养，安乐死是国外比较主流的人道处置方式。但国内大部分爱心人士对此尚不能接受。认为安乐死残忍。那么再既不能领回家养，也不想安乐死的情况下，最好的折中点就是绝育后给猫带上铃铛。为流浪猫将要捕食的野生动物提个醒，将大大降低流浪猫捕杀野生动物的成功率。这是目前最好的折中办法。

为什么要给流浪猫或者家中的宠物猫绝育？剥夺它们的繁殖能力也很不人道啊。
---首先动物并不像人，不会因为自己没有生育能力而自卑。相反会更容易储存脂肪，还会避免很多生殖系统的病变，有百利而无一害。其次，发情期外逃是很多猫失踪的重要原因。绝育后它们对交配的兴趣会降低，雌性甚至没有交配欲望，性格也会温顺很多。这样将会避免很多打斗造成的伤害和外出寻找配偶而失踪的可能性。
而对流浪动物来说，绝育可以避免无序的繁殖，降低新流浪动物的出生率。减少对生态的破坏，也避免流浪动物后代冻死街头和成为盘中餐的情况。看着一车车被运输的猫狗，你知道哪只是因为你当初没给自己喂养的流浪动物绝育而产下的后代？

作者有话说
---善待动物，是每个有怜悯心、有同情心、有爱心的人都会做的事。但不科学的善待某一些个体，某一个小族群，往往会造成对生态，对其它生物的负面影响。我们尊重每一个生命，每个生命的降生和成长都来之不易。但中国的野生动物生存更不易。每次候鸟迁徙便日以成吨的被捕杀。我国的珍惜特有物种，被称为水中大熊猫的—白暨豚已经彻底离开了我们。江豚也正在步其后尘。普氏野马、新疆虎、华南虎消失了。我国特有物种，俗称“四不像”的麋鹿也曾在野外灭绝，最后靠着欧洲送回的一些小种群才慢慢得以恢复数量。太多太多的本土物种已经离我们而去或者即将消失于我们的国土。我们有什么理由为一个外来入侵物种去争夺自己本土野生物种那已经支离破碎的生存权利呢？仅仅是因为它会卖萌，会亲近生人嘛？
网上有这么一句话“不是人驯服了猫，而是喵星人驯服了人类”。虽然是句笑话，但有时想想确实如此，我们这儿不少自称“保护动物”的朋友，一边吃着野生动物，一边喊着“猫不是命？就那几只破鸟是命？”，一边说着自己是爱护动物有爱心的人。这可不就是被猫所驯服了嘛？

爱护动物要从身边常见的动物做起，这话不错。但当务之急是中国有太多即将灭绝的动物，它们一旦走了就再也回不来了。他们等不到你救助完身边的猫狗再去救它们！很多不知情的朋友一直以为白暨豚只是在野外灭绝，人工养殖的还有，百度里还经常看到有人在问“养殖的白暨豚能吃吗？”每次看到这些话一笑过后留给我更多的是心酸和难过。朋友们，白暨豚真的走了。一只都没有了。没有人工养殖，没有一家动物园或海洋馆有活体，它们是彻彻底底的告别了地球。它们没有麋鹿那般的幸运，但我身边还有更多即将离开的物种，难道它们不比猫重要嘛？或许你疼爱的流浪猫调皮咬死的那只鸟，全世界范围都只有几百只了。

一直想写这么一篇东西，但由于工作繁忙，每天只能搜找一点资料，问答内容做的还很不全。错别字也没校对过。但最近又看到很多宠保在和我们的动保者（他们称我们这类真正的动保为“野保”。但这一点我决不妥协，我们才是真正的动保，他们是“宠保”！）争论，挖苦甚至辱骂。我不得不仓促的完成这篇一直想写得很详细的文章。请从今天开始，停止投喂户外的流浪猫，多关心一下可悲可怕的中国野生动物生存现状吧！如果实在做不到，请先给你喂的流浪猫做绝育，然后戴上铃铛，那也是对生态的大功一件！

最后，我无意再与任何“猫粉”，尤其是那些不能理性看待，只会辱骂嘲笑的“猫粉”争论或争吵。写这篇东西从来也不是为了说服他们，改变他们的态度和观点，只希望更多徘回在此门外的朋友，能够更多更正确的了解实情，而不要因为猫乞食时发出的可怜叫声失去理性判断的能力。如果可以，请向您身边的朋友、正在喂流浪猫的邻居们转发这篇文章。不用争执和理论，因为我相信只要还能理性分析的朋友在看了这些实情后会用自己的思维去判断究竟该做什么，不该做什么！谢谢大家！

流浪猫伤人，喂食者担责？