众所周知，IGN是国外最权威的游戏评论网站，在IGN上有一档节目叫“任天堂聊天室”，主要是一些主持人在一起讨论任系的某款游戏。最近一期的“任天堂聊天室”他们聊到了被中国网友喷得很惨的一款游戏——《原神》，让我们来看看这些IGN的游戏评论员是怎么评价《原神》这款游戏的。

请注意，他们的观点是基于仅有的一些新闻材料和游戏PV，并没有实机试玩，所以得出的结论可能会让人感到不适。

本文所述仅代表IGN观点，不代表本人及任天堂官方的观点。

首先，聊天室的成员共四人，三名白人，一名黑人，其中包含一名女性。白人主持人首先发言讲述了围绕《原神》这款游戏在中国发生的一些事情，包括在chinajoy上有玩家怒砸PS4以抗议《原神》，还有玩家高举Switch对着《原神》竖中指。

不过他们觉得《原神》是很棒的一款游戏。

主持人认为，中国玩家抗议《原神》的行为，并不能给游戏开发者传递任何信息，不过却让他们知道了这款游戏。

主持人说到中国有很多游戏在直接复制任天堂的游戏，尤其是宝可梦系列，虽然画面看上去更好，但就是直接抄袭的（此时另一位主持人反驳，这是直接抄袭《口袋铁拳》的）。

主持人第一印象以为《原神》也是这样直接抄袭，但他在看过游戏PV之后，发现了很多其他游戏的影子，比如无主之地等等。但这样就不是抄袭了，游戏里明显有其他的东西。

主持人表示，他们知道游戏里有很多元素类似于《塞尔达》比如类似于守护者的怪物，还有类似哥布林的群落，就连UI界面也十分相似，弓箭蓄力、激光发射等等都很有既视感，很明显这不是巧合，制作者肯定玩过《荒野之息》。

iGN主持人的观点是，它不是抄袭游戏，但确实在抄《荒野之息》，却不是那种无脑抄袭，抄得很有想法。

他们认为，《原神》的行为处于一种有趣的灰色地带，既是copy又非copy。于是其中一位主持人便提出了问题：那么该如何界定是否抄袭呢？

主持人认为，这就好比是2012年的Moba游戏大战，当时出了诸如LOL、DOTA2、Heroes of Newerth等等各式各样的Moba游戏，然后最后LOL却成了最大赢家。

之后只要是Moba游戏，就会有人说他们是抄袭LOL的，即使它们各有特色。所以界定抄袭和相似的那条线太难画了。

主持人认为，想要还原《荒野之息》是很难的一件事，Switch上也有《公理边缘》这种跟《银河战士》很像的游戏，《Fast RMX》跟《零式赛车》也很像，《WarGroove》的情况更严重，不但风格类似，就连游戏机制都一样。

然后主持人又提出一个问题，如果游戏机制完全相同，但是游戏风格不一样，玩家还会认为它是抄袭的吗？

大家一开始可能不会觉得是抄的，但是当玩家玩过之后，肯定会指出这个游戏跟某个游戏很相似。毕竟玩家在真正玩到游戏之前，只能看到游戏的画面和艺术风格，也许真正体验《原神》之后，才发现这并不是一款抄袭塞尔达传说的游戏。

主持人强调，我们讨论的前提是，我们只能通过仅有的一些信息来判断，所以很容易得出“它们很相似”的结论，并没有足够的证据去佐证。

主持人又说，当年《塞尔达传说：时之笛》刚出现的时候，大家都以为3D游戏要火了，但实际上这种情况并没有发生，因为这类游戏真的很难做。但《时之笛》的出现，促使之后出现了《刺客信条》与《波斯王子》之类的优秀作品。

但是现在看来，对前辈的模仿仅仅只是画风，这看上去更像是在倒退。

主持人表示，自己很喜欢《荒野之息》如果有人做出了类似的游戏，我会很开心而不是生气。这里另一位主持人笑着说：《荒野之息2》正在做了，不用着急。

那么你能接受《血污：夜之仪式》很像《恶魔城》吗？一位主持人提到这样一个问题，大家都笑着表示不生气，因为《血污》就是《恶魔城》的原作者做的。

然后一位主持人提出了自己观点，如果一个游戏中所有的素材都是自己做出来的，即使很像，那么这种借鉴也是可以接受的。而如果把别人的动画素材直接拿来用，就是抄袭了。

主持人表示，这就是最滑稽的地方了，《原神》被骂得那么惨，但中国却有更多的游戏公司在光明正大地抄袭，然而《原神》却成了所有人攻击的对象，仅仅只是因为跟《荒野之息》很像。

为什么会这样呢？大家得出了一个结论：毕竟大家都喜欢《荒野之息》。

最后主持人表示，如果不是《原神》争议那么大，我们根本不可能知道这个游戏，现在他们开始对这个游戏产生兴趣了。

权威评分网站IGN聊《原神》：中国那么多抄袭 为何只批判这个？

权威评分网站IGN聊《原神》：中国那么多抄袭为何只批判这个？