在之前的《中国陆军重型合成部队野战防空怎么打？》中，我们曾简单介绍过，我陆军重型合成部队已经将红旗-17防空导弹和09式双35自行高炮等防空装备融入一张防空火力网，建构成完整的一套野战防空信息化作战体系。由于近日自媒体上关于中国35毫米自行高炮的发展，又产生了不少争议，那么本期《出鞘》就结合一些资料，来简单谈谈中国35毫米自行高炮的发展。

由于二战后导弹性能的迅速提高，大口径高炮逐渐退出战争舞台，而小口径高炮由于射速快和反应时间短等优势，则在这场淘汰赛中存活了下来。60年代以后苏联和西方对高炮的最优口径进行验证，最终确定了30~35毫米这一区间。其中苏联开发了以30毫米“加斯特”为基型的自行高炮系统，而西方则以瑞士为代表，推出了以35毫米“厄利空”为基型的自行高炮系统。

中国陆军则由于时代原因，从80年代起才开始将先进小口径自行高炮纳入装备现代化计划。不过由于自行高炮系统的技术较为复杂，而中国当时由于研发基础薄弱，而且军费增长受限，所以不得不先从简易型的自行高炮搞起。这便是中国于80年代期间，在分析了从埃及方面得到ZSU-23-4自行高炮和从意大利方面得到的SIDAM 25自走防空炮后，研发并装备的95式25毫米自行高炮。

在“厄利空”的基础上，西方推出的比较有代表性的35毫米自行高炮有德国的“猎豹”和英国的“神枪手”等，前者性能优异，但系统复杂、价格较贵，而后者性能中等，价格则较低廉。此外“神枪手”还有一项优势，那便是能更好兼顾西方和苏式坦克之间的底盘差异，因为“神枪手”在设计上将主要设备都集成在炮塔之内，而且能通过不同直径的转接环装备在包括T-55等不同类型的坦克底盘上。

不过这种设计也带来一些问题，比如“神枪手”需要将原本可安置在底盘内的辅助动力设备，安装在空间本就狭小的炮塔内，这导致其功率只有13千瓦，相比之下“猎豹”的辅助动力设备却能达到66千瓦的功率。电力不足所导致的后果便是，火控系统必须由“搜索雷达+跟踪雷达”的配置模式转为同一时段只能实现搜索或跟踪一种功能的模式，使得高炮应对多目标来袭的能力大大下降。

在引进瑞士的“厄利空”之前，我国最早接触的其实就是英国的“神枪手”，不过将其安装在59式坦克底盘上试验时，却发现虽然其价格较低廉，但性能上相比当时国产的88式37毫米高炮，没有太大提升，所以我国最后还是放弃了引进“神枪手”，转而引进“厄利空”并进行国产化仿制。后来看，我国当时的决定还是相当正确的，因为即使在西方，“神枪手”也只不过卖出了不到20套。

由于已经认识到“神枪手”的技术路线走不通，我国一开始便在研制国产35毫米自行高炮的过程中，把研发一款配套的大型专用底盘放在了重要位置。起初我国是想参照“猎豹”采用“豹”1坦克底盘的思路，将88B坦克底盘或当时正在研发的第三代主战坦克底盘，改进成适用自行高炮的专用底盘，但考虑到前者的有效容积不高，而后者尚未成熟，所以用坦克底盘来改进的想法最后被否定。

不过研制专用底盘同样也面临一个问题，那就是为了保证有足够的有效容积和机动能力，新底盘需要600千瓦功率级别的发动机来提供动力，而当时12150ZL型柴油发动机的最大功率才不过537千瓦，而且体积还偏大，所以最后决定由8V150系列发动机上阵。不过考虑到8V150系列发动机仍有一定风险，所以我国在35毫米自行高炮之外，又提出了一个采用道依茨柴油发动机的低配版轮式底盘方案。

低配方案要求将自行高炮的炮塔重量减小到10吨以下，这就要对火控系统或火炮进行一定调整。当时我国共有两种方案可以选择：其一是采用体积较小的自动光学跟踪系统代替跟踪雷达，这种方案的好处是不需要在炮塔内布置过多的设备，而且耗电小，不需要配备大功率的辅助动力系统；其二是在保留“搜索雷达+跟踪雷达”体制的情况下，换装30毫米自动炮，并取消车内辅助动力系统。

对于第一个方案，光学跟踪系统虽然有利于降低成本，但其容易受恶劣天气影响的缺点也很明显。考虑到我国是一个典型的多气候条件的国家，这一方案在提出后不久就被淘汰。而对于第二个方案，采用30毫米自动炮虽然有利于避开35毫米自动炮在国产化过程中的不少技术难题，但因为取消了辅助动力系统，火控系统必须依靠底盘发动机提供电力，容易受车体运动状态变化的影响，因此最终也被淘汰了。

经过90年代对低配方案的反复论证之后，随着中国陆军装备现代化计划在新世纪取得积极进展，35毫米自行高炮的研发计划又被抬上台面。此时由于面临着新的防空作战形势，特别是电子干扰手段的大量应用，我国对原本的自行高炮方案及时进行了改进，包括将光电跟踪系统集成进了原有的雷达系统。这一方面提高了自行高炮在电磁环境下的接战能力，另一方面也提高了对制导炸弹这类小目标的发现能力。

相比于PGZ-95式及其改进型PGZ-04A自行高炮，我国在这款后来被称为09式35毫米自行高炮上，并没有应用“通古斯卡”的弹炮合一模式。这是因为双管35毫米高炮的毁伤概率要高于“通古斯卡”的双管30毫米高炮，作为拓展高炮毁伤区间的补充手段，与35毫米炮搭配的导弹性能也要更好，而这显然会增加自行高炮的设计难度。

不过虽然没有采用“通古斯卡”的弹炮合一模式，但我国还是将其边炮布局应用到了35毫米自行高炮上，这就需要对自动机进行改进了。我国引进的“厄利空”原本采用的是双炮集中布局，配套的是KDC导气式外能源单向供弹自动机，而由“厄利空”发展出来的“猎豹”和“神射手”等，则采用的是KDA导气式弹链双向供弹自动机，后者的好处是便于雷达/光电系统的布置，但技术难度也更高，我国是用简化的导气式外能源无弹链供弹系统解决了这一问题。

除了履带式双管35毫米自行高炮外，最近网上还流传出了轮式35毫米自行高炮的照片。与前者采用双管35毫米炮不同的是，后者只在炮塔中央配置了一门35毫米单管火炮。这样的好处是有利于减轻轮式底盘的承重要求，但却并不代表战力有多少减损，因为其采用了全新的转膛结构，使得射速几乎倍增至1000发/分，在火力密度上并不比09式差多少。不过由于使用单路供弹，轮式35毫米自行高炮在射击过程中无法切换弹种，这比能够切换弹种的09式要稍微逊色一点。

当然除了全新的转膛结构外，轮式35毫米自行高炮相比09式的另一大看点在于采用了无人炮塔，这使得炮塔结构更加紧凑，内部冗余空间也增加了不少，从而为加装防空导弹提供了可能。至于轮式35毫米自行高炮没有像09式那样被列装的原因，不少文章都提了不少，简单而言就是在自行高炮中，雷达/光电系统和火控系统始终占大头，这就使得轮式自行高炮的成本并没有比09式下降多少，这对于中型合成旅来说，显然是不能接受的。当然，就此论定轮式35毫米自行高炮已经寿终正寝也为时过早，那么本期《出鞘》就到这里，我们下期再见。

35毫米自行高炮是怎么在我军“遍地开花”的？