别动不动就联想不堪画面，喷请喷学校，别转进山东大学学生，如果要转进请给实锤

2018年，山东大学学伴制度改革，从1个留学生1个学伴升级为1个留学生配3个学伴，这两天突然引起了争论。

许多扎眼的内容，晨妹都不知道从哪里开始吐槽起。

可惜，这里有一份山大的“学伴”选拔标准，怎么看都没有网友们讲得如此不堪。

喏，没有任何一条标准要求女中国学生陪男留学生。而经晨妹手动翻微博查证，最早几个含沙射影山大在“拉皮条”的是这几篇消息。

这些文章中所谓的“学伴多为女学生”既没有2018年学伴性别的数据证据，也没有权威来源背书，说白了就是自己臆测的一句话，竟然能引得那么多不求真相的人跟着义愤填膺。

而今天下午山东大学已经在官微澄清，不存在1名男留学生对应3名女生学伴的情况。

补充一句，不知道为什么还有人将矛头对向了山东大学的女生们，“女仆”“跪舔洋人”“easy girl”之类的词都用上了。晨妹真的想不到，“红颜祸水论”和“荡妇羞辱”在2019年竟然还能这么有市场。

“学伴”项目规定：不得骚扰他人

这是7日和12日，山东大学发布的两次官方回应。

说实话，虽然有拉兄弟院校一起“下水”的嫌疑，但是我们主要来看看合不合理吧。

晨妹查询了2016年山东大学官方发布的“学伴项目”管理暂行规定。

“自愿参加、自愿退出”“不得留宿”“不得骚扰他人”，山东大学在学伴项目设立之初就对可能出现的越界行为作出了严格规定。

不知道那些动辄言“丧权辱国”“慰安妇”的网友能不能多花点心思在考证上面。

而不仅是山东大学，在吉林大学、东北师范大学、西安交通大学、中山大学等高校官网上确实均能查到留学生“学伴项目”的相关内容，同时也都类似山东大学，对交往尺度有严格的规定。

而多位在外国留学的网友也反映，自己是有遇到过学伴项目的。

不合时宜的“超国民待遇”

那么，针对这种国际通行做法，一些网友的愤怒就毫无道理了吗？也未必。

首先，山大“以便为你匹配到心仪的学伴”的表述确实有让人误入了婚恋网站的感觉。

既然明确了该项目目的是文化语言交流、互帮互助，就应该在措辞上把握分寸，是否选择发展男女关系是学生自己的事，作为学校不该有这方面的暗示。别忘了去年滴滴顺风车的惨剧是怎么酿成的。

尽管山东大学在今天下午的回应中，还就“结交外国异性友人”的措辞致歉，但晨妹认为，摸清学生参加项目的真实目的，是保证活动正常开展的必要，单看这一选项的设立，其实并无不妥，不过与前面的“心仪”一说结合起来，就显得有些暧昧了。

晨妹询问了多位高校教师和教育领域学者，近年来，我国“双一流”高校建设的一个重要指标是国际化，这导致各高校对招留学生有极强的动力。而招来的学生也确实存在着良莠不齐的情况。一面是国内高考生寒窗苦读十几年拼命换来的教育机会，一面是“外国人”身份带来的“优待”，这样的双重标准难免让人问一句“凭什么”。

西华师范大学外国语学院教授龙兴春认为，一方面，现在高校对于留学生，几乎衣食住行方方面面都要管，学校似乎要承担无限责任，这其实是在给自己找麻烦。大学应该主要负责标准质量的教育提供，其他的个人生活方面应该尽量少地介入。同时，大学不该把所有的“涉外”都当作外交，对于留学生的管理模式，也应该从特殊化管理模式转变为趋同化的管理模式。

2016年底，在山东大学的“学伴”见面会上，山大国际事务部副部长刘明利介绍说，这项活动“旨在促进中外学生间的相互了解与学习交流，帮助国际学生更好地融入中国语境，也鼓励中国学生拓展国际视野。学生们通过交流来取长补短，增进友谊，带动中国文化走出去，让世界文化走进来。”

而目前高校对于留学生的管理模式，能否达到大学所期待的“塑造国家形象、促进文化交流”的目的呢？老实讲，晨妹认为，副作用还是存在的。

首先，在日常管理中，如果给到外国留学生超国民待遇，给予特权的同时也意味着打破了自己的原则。自己没有原则，何来别人尊重？

其次，通过大学招生来塑造国家形象、让世界了解中国，确实是我们招收留学生的目的之一。但是，不能因为追求“量”就放弃了“质”。生源质量不合格，普通话都讲不流利，培养过程得过且过，四五十分就算及格，如果中国大学沦为留学生们“混日子”的天堂，培养不出优秀的毕业生，最后到底是谁的形象和名誉受损最严重？不言自明。

不过，晨妹认为，在这场网络舆情中，最无辜的是那些被选上做学伴的中国学生们。本来好好的一场互相帮扶的志愿活动，被一些网友污名化至此。

凭什么呢？舆论暴力的余震无论如何也不该由他们来承担。

转发来源：直新闻

留学生那事，山东大学道歉了！但请停止羞辱！